III KB 6/23

W związku z wnioskiem obrońcy skazanych o zbadanie spełnienia przez SSN Adama Rocha wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu, który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 23 marca 2023 r., na podstawie art. 429 1 k.p.k. w zw. z art. 29 6 i n. uSN, stwierdziwszy, że: - wniosek pochodzi od stron postępowania przed Sądem Najwyższym skazanych T. J. i R. N. (art. 29 7 uSN), - został sporządzony, podpisany i wniesiony przez obrońcę skazanych adw. A. M. (art. 871 1 k.p.c. w zw. z art. 29 8 zd. czwarte uSN), - z zachowaniem terminu tygodniowego (art. 29 8 zd. pierwsze uSN) i - czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego (art. 119 1 k.p.k. w zw. z art. 29 9 i 24 uSN), a także - zawiera żądanie stwierdzenia, że w sprawie zachodzą wobec SSN Adama Rocha przesłanki wskazane w art. 29 5 uSN, które mogą powodować, że w okolicznościach danej sprawy może to doprowadzić do naruszenia standardu niezawisłości lub bezstronności, mającego wpływ na wynik sprawy z uwzględnieniem okoliczności dotyczących uprawnionego oraz charakteru sprawy (art. 29 9 pkt 1 uSN) oraz - przytacza okoliczności uzasadniające żądanie w zakresie wskazania okoliczności związanych z powołaniem na pełniony urząd, - nie wskazuje natomiast na postępowanie sędziego po powołaniu oraz tego, jak w okolicznościach tej sprawy ewentualne naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności związane z powołaniem na urząd sędziego i późniejszym postępowaniem sędziego mogłoby wpływać na jej wynik, 1) wniosek odrzucić; 2) odpis zarządzenia doręczyć obrońcy i skazanym oraz dołączyć do akt III KK 348/22; 3) o wniosku i o wydanym zarządzeniu zawiadomić SSN Adama Rocha; 4) zakreślić sprawę w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób. [SOP][ł.n]