Dyrektor KIS uznał stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe w zakresie VAT. Spółka (czynny podatnik VAT) co do zasady ma prawo do odliczenia VAT naliczonego z faktur zakupowych, mimo że kontrahenci wystawią je wyłącznie poza KSeF, mimo ciążącego na nich obowiązku wystawiania faktur ustrukturyzowanych w KSeF. Kluczowe jest, że w opisanym przypadku nie występują negatywne przesłanki odliczenia z art. 88 ustawy o VAT, a nabycia są wykorzystywane do czynności opodatkowanych. Organ nie zakwestionował prawa do odliczenia z…
Data publikacji: 12 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS uznał stanowisko Wnioskodawcy dotyczące momentu powstania obowiązku podatkowego w VAT i terminu wystawienia faktury w KSeF za **nieprawidłowe**. Organ nie zaakceptował tezy, że obowiązek podatkowy powstaje dopiero w dniu udostępnienia przez platformę „B” ostatecznego raportu finansowego („R”). Wnioskodawca twierdził, że ze względu na brak możliwości określenia podstawy opodatkowania przed „R”, usługę należy uznać za wykonaną na dzień udostępnienia raportu, a faktura w KSeF ma być wystawiona do 15. dni…
Data publikacji: 12 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS potwierdził prawidłowość stanowiska Spółki w zakresie rozliczeń VAT korekt ceny w transakcjach z podmiotami powiązanymi (z ustalaniem cen na warunkach rynkowych na podstawie grupowych wytycznych). Spółka otrzymywała faktury korygujące „in minus”/„in plus” wynikające z okresowej weryfikacji prawidłowości kalkulacji ceny i przyczyn korekty, a akceptacja korekty następowała poprzez ujęcie w księgach i rozliczenie płatności. **Ad 1 (in minus jako nabywca):** otrzymaną fakturę korygującą Spółka ma ująć w d…
Data publikacji: 12 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe: faktury wystawiane przez Kontrahentów w procedurze samofakturowania (art. 106d ust. 1 ustawy o VAT) nie muszą być wystawiane w Krajowym Systemie e-Faktur, jeżeli Kontrahenci nie są „zidentyfikowani na potrzeby danej czynności” polskim NIP. Decydujący był fakt, że Kontrahenci mają siedzibę poza Polską i przy tych transakcjach nie posługują się polskim numerem identyfikacji podatkowej (wskazują właściwe numery dla kraju siedziby). Organ oparł rozstrzygnięcie n…
Data publikacji: 7 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS uznał stanowisko Spółki „A” S.A. za prawidłowe w zakresie skutków w VAT. Chodziło o doręczenie nabywcy faktury wystawionej w trybie art. 106nf ustawy o VAT na wypadek awarii KSeF. Organ potwierdził, że w takiej sytuacji faktura ma zostać udostępniona/nadesłana nabywcy w sposób z nim uzgodniony. Dopuszczalne są zarówno formy papierowe (wydruk wizualizacji faktury elektronicznej z kodami QR), jak i formy elektroniczne (plik PDF wizualizacji z kodami QR, przesłany e-mailem lub przez dedykowaną platformę)…
Data publikacji: 6 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko Spółki w zakresie pytania nr 1 i 3 za prawidłowe. Spółka jest zobowiązana do uwzględniania w JPK_V7 odpowiednich danych wynikających z faktur, przy czym nie ma obowiązku wykazywania w JPK_V7 faktur dostępnych w KSeF, jeśli wynikają one z nieprawidłowości powstałych przy mapowaniu danych w systemie SAP i zostały skorygowane w trybie „do zera”. Korekty „do zera” (wystawione do błędnych faktur z KSeF) nie powodują obowiązku ich wykazywania w JPK_V7 w sposób, którego domagał się wniosek – w kons…
Data publikacji: 6 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ potwierdził, że stanowisko spółki jest prawidłowe: w przypadku otrzymania faktur korygujących w KSeF dotyczących wyłącznie elementów formalnych (np. termin płatności, numer konta bankowego) spółka nie ma obowiązku dokonywać korekty i nie musi ujmować tych faktur w ewidencji VAT ani w pliku JPK_V7M. Decydujące było to, że wystawione faktury korygujące nie zmieniają kwoty należności, podstawy opodatkowania ani podatku VAT (wartość korekty = „0”), a więc nie powodują żadnych zmian w rozliczeniu podatku naliczon…
Data publikacji: 6 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ potwierdził, że stanowisko Spółki dotyczące pytania nr 1 i nr 3 w zakresie JPK_V7 za luty 2026 r. jest prawidłowe. Spółka co do zasady powinna była wykazać w JPK_V7 także faktury dostępne w KSeF (obok faktur ujmowanych w SAP) oraz rozstrzygnięto zasady związane z uwzględnianiem tych faktur. W interpretacji zaakceptowano podejście Spółki do sposobu postępowania z fakturami korygującymi „do zera” wystawionymi do faktur wysłanych do KSeF (w ramach pytania nr 3). Decydującym założeniem była zgodność stanu faktyc…
Data publikacji: 6 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe. Usługi edukacyjne (zorganizowane zajęcia „żywych lekcji historii” wraz z elementem pomocniczego zwiedzania) mają być świadczone wyłącznie na rzecz instytucji (m.in. szkół, przedszkoli, organizatorów kolonii/półkolonii/obozów i podmiotów opiekujących się dziećmi i młodzieżą), a nie na rzecz osób fizycznych nieprowadzących działalności ani rolników ryczałtowych. W konsekwencji nie powstanie obowiązek ewidencjonowania tych usług na kasie rejestrującej, bo art. 111 us…
Data publikacji: 5 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ potwierdził, że stanowisko Spółki w zakresie VAT jest prawidłowe. Spółka może odliczyć VAT naliczony z faktur zakupowych otrzymanych poza KSeF (wystawionych w formie tradycyjnej papierowej lub elektronicznej), mimo że dostawca miał obowiązek wystawić fakturę w KSeF. Brak jest obowiązku uwzględniania w ewidencji VAT/JPK_V7M numeru identyfikującego fakturę w KSeF (numeru KSeF) dla tych faktur zakupowych, dla których w JPK_V7M ma zastosowanie oznaczenie „BFK”. Spółka nie ma obowiązku korygowania pierwotnie złoż…
Data publikacji: 4 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko Spółki w zakresie pytania nr 3 (CIT) za prawidłowe. Spółka może zaliczać do kosztów uzyskania przychodów wydatki spełniające przesłanki z art. 15 ust. 1 ustawy o CIT oraz niepodlegające wyłączeniu z art. 16 ust. 1, nawet gdy dokumentująca je Faktura Zakupowa została wystawiona przez dostawcę poza KSeF i nie ma formy faktury ustrukturyzowanej. Decydujące dla podatkowej kwalifikacji kosztu jest spełnienie ogólnych warunków „kosztu podatkowego” (związek z działalnością i cel osiągania/zachowani…
Data publikacji: 31 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe: w razie omyłkowego wskazania na fakturze ustrukturyzowanej niewłaściwego nabywcy (błędny NIP) podatnik może ująć dla VAT w tym samym okresie rozliczeniowym zarówno fakturę korygującą „do zera”, jak i nową fakturę wystawioną na właściwego nabywcę. Kluczową przesłanką było to, że dostawa/świadczenie faktycznie dotyczyło od początku Podmiotu A, a Podmiot B nie był stroną transakcji; korekta ma więc charakter techniczny, służący usunięciu błędnego dokumentu z o…
Data publikacji: 28 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe. Wnioskodawca (zakład ubezpieczeń będący podatnikiem VAT czynnym) wypłaca odszkodowania w ramach likwidacji szkód, pełniąc rolę płatnika, a nie nabywcy usług/towarów z faktur wystawionych wykonawcy naprawy. W sytuacji, gdy Wnioskodawca nie jest wskazany jako nabywca na fakturze ustrukturyzowanej (a może być/nie być wskazany jako płatnik), nie uzyskuje dostępu do faktury w KSeF na swoim koncie. Organ przyjął, że obowiązek podania numeru KSeF w komunikacie …
Data publikacji: 27 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe. Spółka nie będzie posiadała w Polsce stałego miejsca prowadzenia działalności w rozumieniu przepisów o VAT, ponieważ nie ma tu zaplecza personalnego ani technicznego do własnych potrzeb (brak nieruchomości, pracowników i kontroli nad personelem usługodawcy, brak uprawnień do zawierania umów przez osoby działające w imieniu Spółki). Dla modelu usług logistyczno-magazynowych miejscem świadczenia będzie miejsce siedziby Spółki jako usługobiorcy (nie miejs…
Data publikacji: 27 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko Spółki w zakresie skutków podatkowych w CIT za prawidłowe. Spółka planuje przechowywanie dokumentów księgowych wyłącznie w formie elektronicznej (łącznie ze skanami/fakturami) oraz utylizację papierowych odpowiedników po utworzeniu i zabezpieczeniu wersji elektronicznych. Wskazano, że proces zapewnia autentyczność pochodzenia, integralność treści i czytelność dokumentów (formaty nieedytowalne, brak ingerencji w treść) oraz odpowiednią jakość odczytu. Dodatkowo rozwiązanie ma ograniczać dostę…
Data publikacji: 24 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ potwierdził prawidłowość stanowiska Spółki w zakresie CIT. Spółka zamierza przechowywać Dokumenty księgowe wyłącznie w formie elektronicznej (w tym faktury ustrukturyzowane), a następnie po wykonaniu czynności archiwizacyjnych dokonać utylizacji wersji papierowych. Wprowadzony proces ma zapewniać autentyczność pochodzenia, integralność treści i czytelność dokumentów, brak możliwości nieuprawnionej ingerencji (np. przez nieedytowalne formaty) oraz odpowiednią jakość skanów. Autoryzacja i weryfikacja dokumentó…
Data publikacji: 24 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko Spółki w podatku dochodowym od osób prawnych za prawidłowe. Spółka planuje przechowywać dokumenty księgowe wyłącznie w formie elektronicznej (w tym skany/dokumenty elektroniczne), z brakiem przechowywania papieru i utylizacją papierowych wersji po zdigitalizowaniu. Zapewniono wymogi dotyczące autentyczności pochodzenia, integralności treści i czytelności dokumentów, w szczególności poprzez nieedytowalne formaty, zabezpieczenia przed ingerencją oraz kontrolę merytoryczną i formalną dokumentów…
Data publikacji: 24 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko Spółki w zakresie skutków podatkowych planowanego przechowywania dokumentów księgowych w formie elektronicznej za prawidłowe. Spółka ma przechowywać wyłącznie elektroniczne wersje dokumentów (bez papieru), w tym faktury, również ustrukturyzowane, od wskazanej daty. Elektroniczne archiwum ma spełniać warunki autentyczności pochodzenia, integralności treści i czytelności, m.in. przez nieedytowalne formaty (np. PDF), kontrolę dokumentów przed ujęciem w księgach oraz zabezpieczenia dostępu. Spół…
Data publikacji: 24 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ stwierdził, że stanowisko Spółki w zakresie skutków podatkowych w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe. Spółka planuje przechowywanie Dokumentów księgowych wyłącznie w formie elektronicznej (w tym faktur otrzymanych/skanowanych), z zapewnieniem autentyczności pochodzenia, integralności treści i czytelności od otrzymania do upływu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego. Dokumenty będą przechowywane na serwerach Spółki oraz w ramach hostingu systemu (program/archiwum), z kontrolami bizne…
Data publikacji: 24 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ potwierdził, że stanowisko Spółki w zakresie VAT jest prawidłowe. Spółka ma siedzibę i faktyczny zarząd w Niemczech oraz działa w Polsce jako zarejestrowany podatnik VAT czynny i VAT UE, ale bez utworzenia w Polsce stałego miejsca prowadzenia działalności. Kluczowe jest, że produkcja odbywa się przez polską spółkę A. PL (autonomiczne decyzje i brak kontroli Spółki nad majątkiem/ludźmi A. PL), a Spółka nie udostępnia aktywów ani nie sprawuje zarządczej kontroli operacyjnej w Polsce. Nie ma w Polsce sformalizo…
Data publikacji: 24 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
1. Organ uznał stanowisko Spółki w zakresie VAT za prawidłowe. 2. Faktury zakupu dokumentujące VAT naliczony mogą być otrzymywane poza KSeF (papierowo lub elektronicznie, także w „wizualizacjach OFFLINE”), mimo istnienia obowiązku korzystania z KSeF. 3. Mimo takiego naruszenia, Spółce przysługuje prawo do odliczenia VAT naliczonego z tych faktur, jeżeli spełnione są pozostałe warunki odliczenia i nie zachodzą negatywne przesłanki (art. 86 ust. 1 i art. 88 ustawy o VAT). 4. Moment otrzymania faktury w rozumieniu pr…
Data publikacji: 23 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał Państwa stanowisko w VAT za prawidłowe. W modelu rabatów pośrednich Spółka wypłaca aptekom (sieciom aptecznym) premię/bonus/zwrot wartości odpowiadający „rabatowi”, uzależniony wyłącznie od obrotu (zakupów) aptek od hurtowni, przy braku obowiązku świadczeń marketingowych/reklamowych od aptek. Udzielanie tych rabatów pośrednich i wypłata kwot rabatowych nie wymaga wystawiania faktur korygujących po stronie Spółki, tylko not uznaniowych (ew. not obciążeniowych wystawianych przez apteki). Jednocześnie rab…
Data publikacji: 23 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ potwierdził, że stanowisko Spółki w zakresie skutków podatkowych w VAT jest prawidłowe. Spółka (z siedzibą w Szwecji) nie posiada w Polsce stałego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej na gruncie VAT, mimo rejestracji VAT czynnej i dokonywania sprzedaży oraz przemieszczeń towarów. Decydujące były fakty, że w Polsce Spółka nie ma własnego personelu ani nie deleguje stałych pracowników, a osoby przebywające okazjonalnie nie mają uprawnień do wiążącego negocjowania lub zawierania umów. Spółka nie dyspon…
Data publikacji: 23 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko Wnioskodawcy w całości za prawidłowe. Jeżeli faktury zakupowe zawierające VAT naliczony (również w trybach offline/wizualizacjach odpowiadających art. 106da/106ha/106nh) zostaną wystawione i otrzymane poza KSeF, to mimo naruszenia obowiązku, prawo do odliczenia VAT naliczonego przysługuje przy spełnieniu pozostałych warunków z ustawy o VAT. Moment odliczenia i moment otrzymania należy wiązać z chwilą faktycznego otrzymania tej faktury przez Wnioskodawcę poza KSeF. W szczególności fakt, że ko…
Data publikacji: 23 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
