Organ stwierdził, że stanowisko Spółki jest prawidłowe. Spółce przysługuje/będzie przysługiwało prawo do odliczenia VAT naliczonego z faktur zakupowych, nawet gdy faktury te (w całości lub w zakresie dokumentowania danych) zostały wystawione poza KSeF wbrew obowiązkowi. Za moment otrzymania faktury, a tym samym moment, od którego możliwe jest odliczenie VAT (przy spełnieniu pozostałych przesłanek), uznaje się moment faktycznego otrzymania faktury przez Spółkę poza KSeF. W przypadku gdy dostawca po otrzymaniu przez…
Data publikacji: 23 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe: przysługuje mu prawo do odliczenia VAT naliczonego z Faktur Zakupowych otrzymanych od Dostawców również wtedy, gdy faktury te zostaną udostępnione poza KSeF. Odliczenie ma dotyczyć faktur dokumentujących zakupy opodatkowane VAT (brak zwolnienia) oraz wykorzystywanych do czynności opodatkowanych w Polsce albo do czynności poza Polską, dających co do zasady prawo do odliczenia, pod warunkiem posiadania dokumentów potwierdzających związek odliczenia z tym…
Data publikacji: 23 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS uznał, że stanowisko Spółki (A. GmbH) w zakresie skutków VAT jest prawidłowe. Spółka realizuje samofakturowanie (self-billing) z polskimi partnerami serwisowymi na podstawie umów, gdzie Spółka wystawia faktury w imieniu i na rzecz polskich Partnerów Serwisowych, a następnie przekazuje je Partnerom zgodnie z procedurą akceptacji. Obowiązek wystawiania faktur wynika z art. 106b ust. 1 ustawy o VAT, natomiast w relacji samofakturowania zastosowanie ma art. 106d ust. 1 ustawy o VAT, pozwalający nabywcy na…
Data publikacji: 21 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS uznał stanowisko spółki za prawidłowe w zakresie prawa do odliczenia VAT z faktur otrzymanych poza KSeF. Spółka może odliczyć VAT naliczony z „Faktur Zakupowych” wystawionych po 31.01.2026 r. w formie papierowej/elektronicznej (np. PDF), nawet jeśli nie są fakturami ustrukturyzowanymi i zostały dostarczone poza KSeF, niezależnie od tego, czy u dostawcy istniał obowiązek wystawienia i dostarczenia przez KSeF. Warunkiem jest brak negatywnych przesłanek z art. 88 ustawy o VAT oraz wykorzystywanie nabyć d…
Data publikacji: 17 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko Spółki w zakresie oceny skutków w VAT jest prawidłowe. Wniosek dotyczył tego, czy w Polsce występuje stałe miejsce prowadzenia działalności oraz czy Spółka ma obowiązek wystawiania faktur ustrukturyzowanych w KSeF. Spółka jest austriacką GmbH, zarejestrowaną w Polsce na VAT i CIT z uwagi na zakład montażowy. Realizacja w Polsce polega na dostawie i montażu/uruchomieniu dźwigów oraz na wykorzystaniu w tym celu pracowników oddelegowanych z Austrii/Słowacji i podwykonawców, …
Data publikacji: 17 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS uznał stanowisko spółki w zakresie VAT dotyczące otrzymywania faktur poza KSeF za prawidłowe. Spółka wskazała, że nabywane od czynnych podatników VAT towary/usługi są wykorzystywane do czynności opodatkowanych i nie występują negatywne przesłanki z art. 88 ustawy o VAT, więc co do zasady przysługuje jej odliczenie. Mimo obowiązkowego KSeF od 1 lutego 2026 r., dostawcy mogą wystawiać faktury po 31 stycznia 2026 r. poza KSeF (np. pdf/papier), w szczególności w okresach odroczenia lub w razie niestosowan…
Data publikacji: 17 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS stwierdził, że stanowisko spółki dotyczące oceny skutków w VAT (w zakresie posiadania stałego miejsca prowadzenia działalności w Polsce oraz obowiązku wystawiania/odbierania faktur ustrukturyzowanych przez KSeF) jest **nieprawidłowe**. Organ wskazał, że interpretacja wywołuje skutki ochronne wyłącznie przy pełnej zgodności stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego z opisem we wniosku. W praktyce oznacza to, że spółka nie może przyjąć przedstawionej przez siebie kwalifikacji skutków podatkowych jako zgodn…
Data publikacji: 17 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko Spółki w zakresie VAT dot. sposobu ujmowania danych faktur korygowanych na fakturze korygującej w KSeF za **nieprawidłowe**. Spółka argumentowała, że wystarczające jest wskazanie w „DaneFaKorygowanej” tylko części referencji do faktur korygowanych (ograniczonej limitami schemy FA(3)), a resztę pełnych referencji dostarczać nabywcy w zewnętrznym załączniku poza KSeF. Organ nie zgodził się z tym i przyjął, że art. **106j ust. 2 pkt 2a i pkt 3 lit. a** wymaga, aby na fakturze korygującej podać …
Data publikacji: 16 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS potwierdził, że stanowisko Spółki w zakresie VAT jest prawidłowe. Spółce przysługuje prawo do odliczenia VAT naliczonego z faktur zakupowych otrzymanych od dostawców poza KSeF, mimo że dostawcy byli obowiązani wystawić faktury w KSeF. Decydujące znaczenie ma to, że faktury otrzymane poza KSeF spełniają wymogi formalne definicji faktury z ustawy o VAT (tj. zawierają elementy wymagane przepisami) i dokumentują rzeczywiste transakcje. Prawo do odliczenia przysługuje, jeżeli spełnione są przesłanki pozyty…
Data publikacji: 16 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe: przesyłanie kontrahentom obok faktury ustrukturyzowanej z KSeF „wizualizacji faktury” nie powoduje obowiązku zapłaty VAT na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy o VAT. Decydujące było to, że wizualizacja jest wyłącznie wydrukiem/odwzorowaniem faktury z KSeF, nie jest oznaczana jako odrębna faktura i nie dokumentuje odrębnej czynności. Wizualizacja zawiera dane wymagane dla faktury (m.in. numer, identyfikator w KSeF, QR oraz pozycje z VAT), a ewentualne dodatkowe infor…
Data publikacji: 15 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS uznał stanowisko Spółki w podatku dochodowym od osób prawnych za prawidłowe. Prawo do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów (art. 15 ust. 1 CIT) przysługuje w odniesieniu do wydatków udokumentowanych fakturami zakupowymi otrzymanymi od dostawców nawet wtedy, gdy faktury te zostały wystawione i dostarczone z pominięciem KSeF. Kluczowe było, że wydatki będą spełniały warunki z art. 15 ust. 1 CIT (związek z działalnością i przychodami oraz brak wyłączeń z art. 16 ust. 1 CIT) oraz będą właściwie udok…
Data publikacji: 15 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ stwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy w sprawie skutków podatkowych (jako płatnika) przedstawionego modelu rozliczania wydatków pracowniczych jest **prawidłowe**. Spółka finansuje wydatki pracowników w interesie i na rzecz Spółki (m.in. podróże, usługi hotelowe/gastronomiczne, transport, szkolenia, promocja), a wydatki są weryfikowane pod kątem celowości i możliwości zaliczenia do kosztów (odniesienie do wyłączeń z art. 16 ust. 1 updop/CIT w procesie kwalifikacji). W planowanym wariancie faktury ustrukturyz…
Data publikacji: 15 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko Spółki w zakresie kwalifikacji podatkowej wydatków pracowniczych (związanych z obowiązkami służbowymi i podróżami służbowymi) za prawidłowe. Kluczowe znaczenie miało to, że wydatki są ponoszone w interesie Spółki i pozostają w związku z jej działalnością gospodarczą, a następnie podlegają wewnętrznej weryfikacji pod kątem art. 15 ustawy o CIT oraz braku wyłączeń z art. 16 ust. 1 ustawy o CIT. Organ odniósł się do modelu dokumentowania w KSeF: zakłada się przechowywanie faktur wyłącznie elekt…
Data publikacji: 15 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ potwierdził, że stanowisko Spółki w zakresie CIT dotyczące zaliczania do kosztów uzyskania przychodów wydatków pracowniczych (związanych z obowiązkami służbowymi i podróżami) dokumentowanych fakturami wystawionymi na pracowników „w kwocie brutto” jest prawidłowe. W zdarzeniu przyszłym wydatki mają związek z działalnością gospodarczą Spółki i podlegają wewnętrznej weryfikacji (zasadność, celowość, związek z przychodem oraz sprawdzenie wyłączeń z art. 16 ust. 1 ustawy o CIT). Wydatki te mają być realizowane za…
Data publikacji: 15 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko podatnika w zakresie skutków VAT związanych z obowiązkiem wystawiania faktur ustrukturyzowanych w KSeF za **nieprawidłowe**. W stanie faktycznym podatnik (zamieszkały w Izraelu) zarządza wynajmem lokali w Polsce wyłącznie poprzez pełnomocników i administratora (E.E.), a decyzje istotne podejmuje sam zdalnie; nie prowadzi działalności gospodarczej w Polsce i nie ma zaplecza organizacyjnego w kraju. Najemcom faktury VAT wystawia w imieniu podatnika administrator na podstawie umowy administrowa…
Data publikacji: 14 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko Spółki za prawidłowe, tj. Spółce będzie przysługiwało prawo do odliczenia VAT naliczonego z faktur zakupowych otrzymanych od Dostawców, które zostały wystawione i dostarczone z pominięciem KSeF. Spółka spełnia warunek z art. 86 ust. 1 i 2 ustawy o VAT, gdy nabywane towary/usługi są wykorzystywane do czynności opodatkowanych, a faktury dokumentują nabycia (lub przedpłaty) związane z działalnością. Odliczenie jest dopuszczalne, ponieważ Spółka jest zarejestrowanym czynnym podatnikiem VAT oraz …
Data publikacji: 14 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ stwierdził, że stanowisko Spółki jest **prawidłowe** w zakresie pytań **1, 2 i 4**, a **nieprawidłowe** w zakresie pytania **3**. W odniesieniu do **pyt. 1** uznano, że dla transakcji udokumentowanych fakturami zagranicznymi, skutkującymi po stronie Spółki wykazaniem VAT należnego z tytułu importu usług / WDT / dostawy, dla której podatnikiem jest nabywca, w JPK należy stosować **oznaczenie BFK**. W odniesieniu do **pyt. 2** potwierdzono, że jeśli Spółka od początku otrzymała dokument w **pdf**, a następnie …
Data publikacji: 13 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy dotyczące prawa do odliczenia VAT naliczonego z faktur wystawionych przez Dostawców poza Krajowym Systemem e-Faktur jest prawidłowe. Interpretacja dotyczy sytuacji, gdy Wnioskodawca otrzymuje faktury (także papierowe lub elektroniczne niebędące fakturami ustrukturyzowanymi z KSeF), które zawierają elementy wymagane przepisami i dokumentują nabycia wykorzystywane do czynności dających prawo do odliczenia. Organ uznał, że przy spełnieniu tych warunków brak faktu…
Data publikacji: 13 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał, że przedstawione stanowisko Spółki w zakresie VAT jest prawidłowe. Spółka ma siedzibę i zarząd w Wielkiej Brytanii, a w Polsce prowadzi wyłącznie działalność pomocniczą w postaci logistyki: składowanie i dystrybucję z magazynu operatora na potrzeby wysyłek do klientów. Spółka nie ma w Polsce własnych zasobów (brak biura, personelu, przedstawicieli, nieruchomości i sprzętu), a decyzje sprzedażowe oraz administracja i fakturowanie realizowane są z UK. Magazyn i czynności operatora mają charakter usługow…
Data publikacji: 13 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS uznał stanowisko spółki za prawidłowe: spółka nie ma obowiązku wystawiania faktur ustrukturyzowanych w KSeF dla dostaw realizowanych na terytorium Polski. Decydujące było stwierdzenie, że spółka nie posiada w Polsce siedziby działalności ani stałego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej, co mieści ją w wyłączeniu z art. 106ga ust. 2 pkt 1 ustawy o VAT. W ocenie organu sposób prowadzenia działalności przez spółkę (negocjacje, zarządzanie i zawieranie umów z Danii, bez posiadania polskiego zaple…
Data publikacji: 13 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS uznał za prawidłowe stanowisko Spółki, że w opisanym modelu współpracy Spółka nie posiada w Polsce stałego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej w rozumieniu art. 28b ust. 2 ustawy o VAT. Organ oparł się na przesłankach „stałości” oraz posiadania odpowiedniego zaplecza personalnego i technicznego umożliwiającego odbiór i wykorzystywanie usług, wskazując, że sam numer VAT nie przesądza o istnieniu stałego miejsca. W stanie faktycznym Spółka nie ma w Polsce żadnej infrastruktury ani zasobów (bra…
Data publikacji: 13 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS uznał Pani stanowisko: w zakresie pytania 1 – za **nieprawidłowe** (błędne oznaczenia w ewidencji VAT JPK_V7 symbolem DI dla dokumentów dotyczących transakcji, gdy podatnikiem jest nabywca), a w zakresie pytania 2 i 3 – za **prawidłowe**. W pytaniu 2 potwierdzono, że przysługuje Pani **prawo do odliczenia VAT naliczonego już w okresie otrzymania pierwotnej faktury wystawionej poza KSeF**, o ile spełnione są warunki z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT, nawet gdy faktura zostanie później wprowadzona do KSeF z…
Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał Pani stanowisko za nieprawidłowe. Stwierdził, że najem magazynu jest odpłatnym świadczeniem usług (art. 8 ust. 1 ustawy o VAT) i stanowi obrót w ramach działalności gospodarczej także wtedy, gdy wynajmujący nie zarejestrował działalności (art. 15 ust. 2 w zw. z art. 15 ust. 1). W konsekwencji czynność podlega VAT na zasadzie powszechności opodatkowania (art. 5 ust. 1 pkt 1; definicje sprzedaży w art. 2 pkt 22). Jednocześnie organ wskazał, że może mieć zastosowanie zwolnienie podmiotowe z art. 113 ustaw…
Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ podatkowy uznał stanowisko spółki za nieprawidłowe. Spór dotyczył tego, czy zmiana terminu płatności po wystawieniu faktury ustrukturyzowanej w KSeF wymaga wystawienia faktury korygującej na podstawie art. 106j ustawy o VAT. Organ wskazał, że art. 106j ust. 1 VAT wiąże obowiązek korekty z sytuacjami, gdy po wystawieniu faktury zmienia się podstawa opodatkowania lub kwota podatku albo zachodzi zwrot, pomyłka w jakiejkolwiek pozycji faktury. W rezultacie organ nie zaakceptował poglądu spółki, że sam fakt zmian…
Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
