I CSK 138/22

zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Z. celem uzupełnienia braków skargi kasacyjnej: - wykazania umocowania przez r. pr. G. P. do wniesienia skargi kasacyjnej w imieniu uczestnika A. B., albowiem z treści pełnomocnictwa nie wynika, jakiej osobie zostało ono udzielone, a ponadto w sposób niejednoznaczny określono jego zakres poprzez sformułowanie "(...) udziela niniejszym pełnomocnictwa skargi kasacyjnej (...)", co wywołuje wątpliwość, czy pełnomocnictwo zostało udzielone do wniesienia skargi kasacyjnej (brak sformułowania "do"), czyteż ma obejmować reprezentację w całym postępowaniu kasacyjnym; - uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej dorozpoznania; - prawidłowego oznaczenia w skardze kasacyjnej stron (uczestników) postępowania; - wykazania umocowania pełnomocnika wnioskodawcy przez przedłożenie dokumentu, z którego wynikać będzie wybór burmistrza, który udzielił pełnomocnictwa, albowiem w aktach brak takiego dokumentu przy pełnomocnictwie na k. 26, aponadto brak w aktach pełnomocnictwa dla pełnomocnika, który złożył w sprawie wniosek; - zweryfikowania prawidłowości doręczenia skargi kasacyjnej do uczestniczki B. M., albowiem na potwierdzeniu odbioru nak.110 wskazany przez Sąd kod pocztowy [] został odręcznie poprawiony na kod [X.], w piśmie na k. 218 uczestniczka B. M. oznaczyła kod pocztowy swojego miejsca zamieszkania jako [X.], zaś próby doręczenia skargi kasacyjnej Sąd dokonał na adres: ul.G. [], [] G. (k. 461, k. 470).