Sygnatura
I ZI 23/24
ZARZĄDZENIE
- Izba
- Izba Odpowiedzialności Zawodowej
- Data orzeczenia
- 8 maja 2024
Treść rozstrzygnięcia
1. Na podstawie art. 80 2a i 2b ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2024 poz. 334; dalej: u.s.p.) w zw. z art. 13 k.p.k. oraz art. 120 2 k.p.k., odmówić przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności M. Z. sędziego Sądu Okręgowego w L. z uwagi na niespełnienie warunków formalnych wniosku w postaci braku wskazania sygnatury akt sprawy karnej, której dotyczy wniosek oraz nie nadesłania odpisu aktu oskarżenia skierowanego do sądu, pomimo wcześniejszego wezwania do ich uzupełnienia; 2. Na podstawie art. 120 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 128 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2024 poz. 334; dalej: u.s.p.) w zw. z art. 13 k.p.k., wniosek Z. Z. z dnia 11 kwietnia 2024 r. o wyznaczenie pełnomocnika z urzędu do złożenia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej M. Z. sędziego Sądu Okręgowego w L., uznać za bezskuteczny oraz pozostawić w aktach sprawy bez podejmowania czynności, z uwagi na nieuzupełnienie braku formalnego, pomimo doręczonego prawidłowo wezwania (k. 23-24); 3. odpis zarządzenia doręczyć Z. Z. wraz z pouczeniem, że na pkt 1 niniejszego zarządzenia przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego Izby Odpowiedzialności Zawodowej w terminie zawitym 7 dni od dnia jego doręczenia, zaś na pkt 2 mniejszego zarządzenia, zażalenie nie przysługuje. 4. Sprawę zakreślić w repertorium I ZI, jako załatwioną.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Informacje o sprawie
- Typ dokumentu
- Jednostka
- Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział I
- Status publikacji
- Podpisany
- Sędziowie
- SSN Paweł Wojciechowski
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Sąd Najwyższy