AnyLawyer Public Data

Interpretacje podatkowe MF

Indeks najwazniejszych fragmentow interpretacji z bazy Eureka: teza, streszczenie oraz tresc. Tresc jest pobierana bezposrednio z bazy i serwowana z agresywnym cache HTTP.

Wpisy
4406
Ostatnia zmiana
23 sierpnia 2026
Strona
6/184

ID Eureka: 705423

0113-KDIPT2-1.4011.446.2026.2.HJ

Dyrektor KIS uznał, że stanowisko Wnioskodawcy dotyczące skutków podatkowych świadczenia usług (w ramach zryczałtowanego podatku dochodowego) jest prawidłowe. Wnioskodawca był wcześniej zatrudniony w SP ZOZ na etacie w celu odbycia szkolenia specjalizacyjnego (ortopedia i traumatologia narządu ruchu) na podstawie przepisów szczególnych dotyczących rezydentów, a umowa o pracę uległa rozwiązaniu 16.03.2026 r. Następnie od 16.03.2026 r. zawarł z tym samym Szpitalem umowę o udzielanie świadczeń zdrowotnych, jako przyj…

Data publikacji: 13 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 705424

0113-KDIPT2-1.4011.447.2026.2.HJ

Dyrektor KIS potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy dotyczące skutków podatkowych w zryczałtowanym PIT jest prawidłowe. Stan faktyczny obejmował lekarza prowadzącego działalność gospodarczą, który w okresie 16.03.2024–16.03.2026 był zatrudniony w SP ZOZ na szkoleniu specjalizacyjnym, a następnie od 16.03.2026 do końca czerwca 2026 zawarł ze Szpitalem w ramach działalności umowę o udzielanie świadczeń zdrowotnych (dyżury) w oddziale ortopedii i traumatologii. W umowie cywilnoprawnej Wnioskodawca realizował specjal…

Data publikacji: 13 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 705417

0111-KDIB2-3.4015.189.2026.2.MD

Organ uznał Pani stanowisko za prawidłowe w zakresie skutków podatkowych zmiany postanowienia sądu o nabyciu spadku. Śmierć spadkodawcy nastąpiła przed 1 stycznia 2007 r., więc do nabycia spadku stosuje się przepisy „sprzed” tej daty. Zmiana postanowienia sądu ma charakter deklaratoryjny, natomiast przy niezgłoszonym wcześniej nabyciu obowiązek podatkowy wiąże się z prawomocnością/rozstrzygnięciem w trybie art. 6 ust. 4 ustawy o podatku od spadków i darowizn. W konsekwencji Pani ma opodatkować podatek tylko w zakr…

Data publikacji: 13 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 705413

0111-KDIB2-3.4015.222.2026.1.JKU

Organ podatkowy uznał Pani stanowisko za nieprawidłowe. Wypłata pieniędzy przez bratanka na poczet przyszłego zachowku na podstawie porozumienia została zakwalifikowana jako „wypłata zachowku” podlegająca podatkowi od spadków i darowizn. W konsekwencji nie przysługuje zwolnienie z art. 4a ustawy o podatku od spadków i darowizn. Istotne było, że roszczenie dotyczy zachowku wynikającego z przepisów Kodeksu cywilnego (świadczenie pieniężne na rzecz uprawnionej), a ustalenia porozumienia i terminy wypłaty nie zmieniaj…

Data publikacji: 13 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 705340

0115-KDST2-2.4011.494.2026.2.MS

Organ potwierdził prawidłowość stanowiska podatnika, że przychody z usług zarządzania projektami i procesem wytwarzania oprogramowania może on opodatkować zryczałtowanym podatkiem dochodowym ze stawką 8,5%. Podatnik pełni rolę odpowiednio Project Managera i/lub Scrum Mastera: koordynuje pracę zespołu, planuje i nadzoruje realizację, przygotowuje harmonogramy/budżety, raportuje, organizuje spotkania i współpracę, usuwa przeszkody, ocenia ryzyko oraz monitoruje wskaźniki efektywności procesu. Decydujące było to, że …

Data publikacji: 13 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 705050

0111-KDIB3-1.4012.778.2023.13.MSO

Wnioskodawca („X” sp. z o.o.) planuje podział przez wydzielenie (art. 529 § 1 pkt 4 k.s.h.) projektu deweloperskiego (budynek biurowo-usługowy) do istniejącej spółki („Y/Z/W” jako Spółka Przejmująca), przy czym pozostałe etapy inwestycji zostaną u Spółki Dzielonej. Podział ma skutkować przeniesieniem zorganizowanej części przedsiębiorstwa, a Spółka Przejmująca będzie kontynuować realizację Projektu; w księgach ma nastąpić kontynuacja wartości podatkowych, a wartość przenoszonych składników i cena emisyjna udziałów…

Data publikacji: 13 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 705041

0113-KDIPT1-2.4012.731.2026.1.MC

Organ uznał stanowisko Miasta za prawidłowe: Miastu nie przysługuje prawo do zwrotu ani do odzyskania VAT naliczonego z realizacji projektu. Miasto jest co prawda zarejestrowanym czynnym podatnikiem VAT, ale wydatki na projekt nie będą wykorzystywane do czynności opodatkowanych VAT. W konsekwencji nie zostanie spełniona przesłanka z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT dotycząca związku zakupów z działalnością opodatkowaną, mimo że zakupy będą fakturowane na Miasto jako nabywcę. Efekty projektu nie będą przedmiotem umów cy…

Data publikacji: 13 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 705040

0113-KDIPT2-2.4011.465.2026.2.KK

Organ uznał, że stanowisko Wnioskodawców jest **nieprawidłowe w części**, dotyczącej możliwości skorzystania ze zwolnienia z art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o PIT w odniesieniu do **wydatków na nabycie działki oraz zaliczki na projekt** poniesionych **przed uzyskaniem przychodu ze sprzedaży lokalu** (sprzedaż nastąpiła 17.09.2021 r., a wydatki były ponoszone wcześniej). W pozostałej części stanowisko Wnioskodawców zostało uznane za **prawidłowe**. Decydujące znaczenie dla rozstrzygnięcia miała więc **kolejność zdarz…

Data publikacji: 13 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 705039

0113-KDWPT.4011.338.2026.3.DS

Organ uznał stanowisko Wnioskodawcy za nieprawidłowe. Wnioskodawca, mimo że jest formalnie w związku małżeńskim, faktycznie od listopada 2023 r. pozostawał w trwałej separacji i samotnie wykonywał władzę rodzicielską nad małoletnim synem (brak realnego udziału drugiego rodzica w wychowaniu i kosztach). W tym stanie faktycznym Wnioskodawca zastosował za 2024 r. preferencję dla osoby samotnie wychowującej dziecko z art. 6 ust. 4c PIT, lecz organ zakwestionował prawo do ulgi wyłącznie przez pryzmat formalnego statusu…

Data publikacji: 13 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 705028

0111-KDIB3-1.4012.365.2026.4.ICZ

Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko Spółki w zakresie VAT jest nieprawidłowe. Spółka argumentowała, że skoro odpłatnie udostępnia samochody na podstawie umów odpłatnego korzystania (podobnych do najmu) i pobiera z tego VAT (również od pracowników), to wydatki eksploatacyjne powinny być traktowane jak związane z działalnością gospodarczą, a więc odliczenie VAT powinno następować w pełnej wysokości (a nie w proporcji 50%). Z uzupełnionego opisu wynikało natomiast m.in., że część pojazdów jest udostępniana równ…

Data publikacji: 13 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 705027

0111-KDIB3-1.4012.422.2026.4.ICZ

Dyrektor KIS potwierdził, że stanowisko Fundacji Rodzinnej dotyczące skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w VAT jest prawidłowe. Fundacja ma prowadzić wynajem nieruchomości krótko- i długoterminowy oraz jest zarejestrowanym czynnym podatnikiem VAT. Nieruchomości do wynajmu mają pochodzić m.in. z darowizny lub sprzedaży (także od Fundatora), a mogą być też udostępniane Fundacji przez właścicieli na podstawie najmu lub użyczenia. Fundacja planuje najem z osobami trzecimi (krótki przez platformy, długi …

Data publikacji: 13 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 705026

0111-KDIB2-3.4015.230.2026.4.BD; 0114-KDIP3-1.4011.631.2026.5.MZ

Organ uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe. Darowizna lokalu mieszkalnego położonego w Polsce podlega ustawie o podatku od spadków i darowizn, ponieważ jest to nabycie własności rzeczy w Polsce tytułem darowizny (art. 1 ust. 1 pkt 2). Umowa darowizny powoduje obowiązek podatkowy po stronie obdarowanego, a przy darowiźnie zawartej w formie aktu notarialnego obowiązek powstaje z chwilą złożenia oświadczenia darczyńcy w tej formie (art. 5 i art. 6 ust. 1 pkt 4). W konsekwencji otrzymanie nieruchomości nie jest…

Data publikacji: 13 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 705024

0115-KDIT1.4011.682.2021.7.MT

Organ, uwzględniając wyrok WSA we Wrocławiu z 10.01.2023 r. (I SA/Wr 45/22), uznał stanowisko podatnika w PIT za prawidłowe. Sprawa dotyczy sprzedaży w 2021 r. całości udziałów w spółce z o.o. powstałej w wyniku przekształcenia spółki komandytowej, przy czym przekształcenia dokonano przy kontynuacji bytu i praw/obowiązków spółki (art. 551 i nast., zwłaszcza art. 553 KSH). W konsekwencji organ przyjął, że dla ustalenia kosztów uzyskania przychodów z odpłatnego zbycia udziałów (PIT-38) kluczowe są „wydatki na objęci…

Data publikacji: 13 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 705025

0113-KDWPT.4011.320.2026.2.SK

Organ podatkowy uznał Pani stanowisko dotyczące zastosowania ulgi dla pracujących seniorów za nieprawidłowe. W sprawie przesądzające było, że ulga z art. 21 ust. 1 pkt 154 PIT przysługuje tylko wtedy, gdy podatnik **nie otrzymuje** emerytury w rozumieniu przyjętym przez organ (w ocenie organu samo formalne zawieszenie wypłaty „po jednej miesiąc” przy dalszym spełnianiu pozostałych warunków nie daje prawa do pełnego zwolnienia tak, jak Pani założyła). Powołane przez Panią wcześniejsze interpretacje indywidualne nie…

Data publikacji: 13 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 705018

0113-KDIPT2-1.4011.538.2026.2.MZ

Dyrektor KIS stwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy dotyczące opodatkowania w 2026 r. przychodów z działalności gospodarczej ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych jest prawidłowe. Wnioskodawca prowadzi działalność lekarską (po specjalizacji planowo PKD 86.22.Z) i osiąga przychody, które – zgodnie z opisem – nie przekraczają 2 000 000 euro rocznie. W 2026 r. usługi mają polegać na samodzielnym opisywaniu badań TK i MR, sprawowaniu nadzoru nad pracą pracowni oraz personelu (lekarzy rezydentów itp.) i pełnieniu d…

Data publikacji: 13 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 705006

0111-KDIB3-3.4012.260.2026.3.PJ

Organ wydał interpretację indywidualną w sprawie VAT dla planowanej sprzedaży nieruchomości i uznał stanowisko wnioskodawczyni za nieprawidłowe. Z treści przedstawionego opisu wynika, że przedmiotem sprzedaży mają być działki (m.in. X, Y i Z) po nabyciu w 2006 r., a ich nabycie i sprzedaż nie jest związane z poprzednim nabyciem od Skarbu Państwa ani JST oraz mają bezpośredni dostęp do drogi publicznej. Działki są objęte miejscowym planem jako tereny zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej z usługami/terenami przezna…

Data publikacji: 13 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 705001

0111-KDIB2-2.4015.136.2026.1.PB

Organ uznał stanowisko Wnioskodawcy w całości za prawidłowe: zasiedzenie udziału 1/12 części nieruchomości nie rodzi dla Wnioskodawcy podatku od spadków i darowizn. Stwierdzenie zasiedzenia przez sąd ma charakter deklaratoryjny, a własność przechodzi ex lege z upływem terminu zasiedzenia (odpowiednio w 1972 r. dla udziału 1/12), natomiast samo orzeczenie nie kreuje nowego zdarzenia. Obowiązek podatkowy z art. 6 ust. 1 pkt 7 ustawy o podatku od spadków i darowizn wiąże się z momentem uprawomocnienia orzeczenia, ale…

Data publikacji: 13 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 705000

0115-KDST2-1.4011.390.2026.2.KB

Dyrektor KIS stwierdził, że stanowisko podatnika w zakresie stawki ryczałtu od przychodów ze świadczonych usług jest prawidłowe. Podatnik prowadzi jednoosobową działalność usługową (PKWiU 71.12.19.0) i świadczy od 29.11.2025 r. usługi koordynowania prac rozruchowych, polegające m.in. na nadzorze, weryfikacji dokumentacji, koordynacji wykonawców oraz raportowaniu, bez podejmowania decyzji strategicznych i bez pełnienia samodzielnych funkcji technicznych w rozumieniu Prawa budowlanego. Usługi nie są wykonywane w ram…

Data publikacji: 13 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704996

0111-KDIB2-2.4015.135.2026.1.PB

Organ potwierdził prawidłowość stanowiska Wnioskodawczyni w zakresie skutków podatkowych zasiedzenia udziału w nieruchomości w podatku od spadków i darowizn. Zasiedzenie miało charakter pierwotny i nastąpiło ex lege z chwilą upływu terminów samoistnego posiadania (dla 6/12 w 1975 r.), a postanowienie sądu miało charakter deklaratoryjny. W dacie wydania i uprawomocnienia postanowienia wskazani w sentencji nabywcy (rodzice) nie żyli, więc nie istniał już podmiot zdolny do bycia podatnikiem. W konsekwencji obowiązek …

Data publikacji: 13 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704995

0115-KDST2-1.4011.397.2026.2.KB

Organ uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe. W latach 2024–2025 wnioskodawca prowadził działalność gospodarczą (PKWiU 71.12.19.0) i rozliczał ją ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych. Świadczył usługi koordynowania prac projektowych, m.in. organizowanie harmonogramu i raportowanie, współpracę techniczną z dostawcami/licencjodawcami, kontrolę zgodności realizacji z kontraktem oraz udział w planowaniu i obiegu dokumentacji. Organ przyjął, że opisane czynności nie stanowią samodzielnych funkcji technicznych…

Data publikacji: 13 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704993

0113-KDIPT1-3.4012.605.2026.3.MJ

Dyrektor KIS potwierdził, że stanowisko wnioskodawcy dotyczące VAT jest prawidłowe. Prawo do odliczenia VAT naliczonego z faktur za szkolenia (PPL(A) jako etap wstępny oraz dalsze etapy do uzyskania licencji CPL(A)/ATPL) przysługuje na podstawie art. 86 ust. 1 ustawy o VAT, pod warunkiem spełnienia przesłanek pozytywnych: statusu czynnego podatnika oraz związku zakupów z czynnościami opodatkowanymi. Organ uznał, że wystarczający jest zamiar/ustalony cel wykorzystania nabytych usług w działalności opodatkowanej, a …

Data publikacji: 13 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704991

0111-KDIB2-2.4014.154.2026.3.DR

Organ uznał stanowisko Wnioskodawcy w zakresie podatku od czynności cywilnoprawnych dotyczące skutków umów pożyczek za prawidłowe. Kluczowe jest, że przy pożyczkach z wypłatą w transzach obowiązek PCC powstaje z chwilą każdorazowej wypłaty środków (dla sumy nieznanej w chwili zawarcia), a nie z chwilą podpisania umowy. W konsekwencji dla wyłączenia z PCC na podstawie art. 2 pkt 4 lit. b ustawy o PCC decydujące jest status pożyczkodawcy w dniu wypłaty transzy jako podatnika VAT działającego w ramach działalności go…

Data publikacji: 13 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704989

0115-KDST2-1.4011.405.2026.1.KB

Organ stwierdził, że Pani stanowisko w sprawie kwalifikacji podatkowej przychodów z wynajmu boksów na cele hodowlane (w tym z karmieniem, pojeniem i wyprowadzaniem koni) oraz stawki ryczałtu jest nieprawidłowe. W uzasadnieniu wskazano, że co do zasady opodatkowane są wszelkie dochody/ przychody, a wyjątek dotyczy wyłącznie przychodów z działalności rolniczej (z wyłączeniem działów specjalnych). Organ odwołał się do definicji działalności rolniczej z ustawy o PIT (produkcja/hodowla w zakresie określonym w art. 2), …

Data publikacji: 13 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704986

0111-KDIB2-2.4014.151.2026.4.DR

Interpretacja dotyczy PCC przy planowanym wniesieniu przez Wspólnika Mniejszościowego 1 (posiada <10% głosów) do Spółki Nabywającej wkładu niepieniężnego w postaci udziałów Spółki Nabywanej, w zamian za akcje własne Spółki Nabywającej, z równoczesnym podwyższeniem jej kapitału zakładowego. W Spółce Nabywanej Spółka Nabywająca już ma bezwzględną większość praw głosów, a transakcja ma ją zwiększyć (w sensie liczby udziałów/głosów). Co do zasady podwyższenie kapitału w spółce kapitałowej z wkładów podlega PCC, ale za…

Data publikacji: 13 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna