Indeks najwazniejszych fragmentow interpretacji z bazy Eureka: teza, streszczenie oraz tresc. Tresc jest pobierana bezposrednio z bazy i serwowana z agresywnym cache HTTP.
Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawcy w zakresie VAT za **nieprawidłowe**. W przedmiocie zapytania nr 7 stwierdzono, że udostępnienie przez Spółkę Zakwaterowania poza „C” – wariant B – stanowi **odpłatne świadczenie usług** w rozumieniu **art. 8 ust. 2 pkt 2 ustawy o VAT**, a tym samym Spółka ma obowiązek **rozliczenia VAT należnego** z tego tytułu. W przedmiocie pytania nr 8 organ przyjął analogicznie, że korzystanie z usług pośrednika służące realizacji udostępnienia zakwaterowania poza „C”, w relacji z …
Data publikacji: 13 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał, że przedstawione stanowisko Wnioskodawcy w zakresie VAT jest prawidłowe. W realiach modelu dropshippingu Wnioskodawca wykonuje na rzecz Klientów odpłatną dostawę towarów w rozumieniu art. 7 ust. 1 ustawy o VAT, mimo że towar jest wysyłany bezpośrednio z Chin do Klienta przez zagranicznego Sprzedawcę. Jednocześnie Wnioskodawca nie jest traktowany jako podmiot ułatwiający dostawę w rozumieniu art. 7a ust. 1 ustawy o VAT. Dostawy na rzecz Klientów mających miejsce zamieszkania w Polsce podlegają opodatko…
Data publikacji: 13 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS uznał, że stanowisko Gminy w sprawie VAT jest prawidłowe, tj. Gminie przysługuje pełne prawo do odliczenia VAT od wydatków inwestycyjnych na realizację zadania „…” (park wodny). Gmina jest czynnym podatnikiem VAT i po zakończeniu inwestycji planuje odpłatną dzierżawę parku wodnego na rzecz Gminnego Centrum Kultury i Czytelnictwa na podstawie odrębnej umowy, także na czas nieokreślony. Dzierżawa ma mieć charakter opodatkowany VAT (niekorzystający ze zwolnienia), a Gmina nie zakłada wykorzystywania obie…
Data publikacji: 13 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko wnioskodawcy w PIT za nieprawidłowe. Dotyczyło to możliwości przyszłościowego odliczania ulgi prorodzinnej w wysokości 40% mimo opisanych, wieloletnich rozbieżności w rozliczeniu ulgi przez rodziców. W stanie faktycznym wskazano, że w latach 2023–2025 dzieci mieszkały z matką (art. 26 k.c.), a opieka była realizowana przez ojca w formie „niepełnej” naprzemienności (średnio ok. 150 dni/rok). Ojciec wykonywał władzę rodzicielską i ponosił faktyczne wydatki na dzieci w czasie kontaktów, jednak …
Data publikacji: 13 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko Gminy w zakresie VAT jest prawidłowe. Gmina prawidłowo przyjęła, że świadczenie usług odpłatnego dostarczania wody i odprowadzania ścieków na rzecz Odbiorców zewnętrznych podlega VAT, natomiast przy wykorzystaniu infrastruktury na potrzeby Odbiorców wewnętrznych nie powstaje obowiązek naliczenia podatku należnego. Zdaniem organu, Gmina ma prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur dokumentujących wydatki inwestycyjne dotyczące infrastruktury wodociągowej i kanalizac…
Data publikacji: 13 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ stwierdził, że Pani stanowisko w sprawie skutków podatkowych VAT sprzedaży działki powstałej z podziału (bez stosowania zwolnienia z art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy o VAT) jest nieprawidłowe. Chodzi o sprzedaż niezabudowanej działki gruntu powstałej w wyniku podziału działki nr 1, przy czym pierwotna działka była klasyfikowana jako grunty orne i miała istniejącą zabudowę gospodarcza trwale niezwiązaną z gruntem. Działka nie była nabywana od Skarbu Państwa ani JST i nie była dokumentowana fakturą, więc nie występ…
Data publikacji: 13 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał, że stanowisko Gminy dotyczące VAT w zakresie odpłatnego dzierżawienia Przychodni na rzecz (…), tj. że będzie to stanowiło działalność gospodarczą, czynność podlegającą opodatkowaniu VAT i niekorzystającą ze zwolnienia, jest prawidłowe. Uznano również, że Gminie przysługuje prawo do pełnego odliczenia VAT naliczonego z faktur dokumentujących wydatki związane z realizacją Inwestycji. Kluczowe jest, że Gmina działa jako czynny podatnik VAT i realizuje Inwestycję z zamiarem jej odpłatnego udostępniania dz…
Data publikacji: 13 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał, że Pani stanowisko w zakresie skutków podatkowych jednorazowej wypłaty z szwajcarskiego systemu emerytalnego II filaru BVG/LPP jest prawidłowe. Kluczowe ustalenia faktyczne: wypłata nastąpiła w 2026 r. po ustaniu zatrudnienia i nabyciu uprawnień emerytalnych (osiągnięcie wieku emerytalnego), a nie w związku z wcześniejszym wycofaniem środków, opuszczeniem Szwajcarii, działalnością gospodarczą ani celem mieszkaniowym. Środki pochodziły w 100% z obowiązkowego, pracowniczego systemu emerytalnego BVG/LPP,…
Data publikacji: 13 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS uznał, że stanowisko Wnioskodawczyni w zakresie skutków podatkowych w podatku od spadków i darowizn jest prawidłowe. Przepływ środków pieniężnych na jej rachunek nastąpił jako zapłata za sprzedaż nieruchomości należącej wcześniej do jej męża (majątek osobisty), a mąż sprzedał nieruchomość i polecił, aby cena trafiła na jej konto. Kluczowe znaczenie miała ocena, że nie doszło do darowizny: nie było zamiaru dokonania darowizny ani celu w postaci nieodpłatnego przysporzenia po stronie Wnioskodawczyni, le…
Data publikacji: 13 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko Gminy za częściowo prawidłowe: sprzedaż działki nr 1 w części oznaczonej w planie symbolem 5MN (zabudowa mieszkaniowa) może korzystać ze zwolnienia z VAT, a sprzedaż tej samej działki w pozostałej części oznaczonej symbolami 7UTL i 18 DK(L) nie podlega zwolnieniu (co do zasady podlega VAT). Jednocześnie zwolnienia nie można zastosować do części działki oznaczonej symbolem R – w tym zakresie stanowisko Gminy jest nieprawidłowe. Kluczowe było przyjęcie, że na działce znajdują się dwa budynki (…
Data publikacji: 13 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko wnioskodawców w zakresie skutków podatkowych planowanej sprzedaży prawa użytkowania wieczystego gruntu wraz z prawem własności budynków i budowli w PCC za prawidłowe. Transakcja dotyczy nieruchomości składającej się z działek z zabudowaniami oraz osobno działki niezabudowanej, przy czym na zabudowanych działkach znajdują się budynki i budowle w rozumieniu Prawa budowlanego, a ogrodzenie nie stanowi budynku ani budowli. W interpretacji przesądzono, że wskazane obiekty nie są ruchomościami. Do…
Data publikacji: 13 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał Pani stanowisko w zakresie **wypłaty świadczenia głównego z ubezpieczenia na życie** za **prawidłowe**. Kluczowy fakt: otrzymała Pani jako polski rezydent podatkowy świadczenie główne od **amerykańskiego ubezpieczyciela** na podstawie umowy ubezpieczenia, a nie w ramach postępowania spadkowego. Ubezpieczyciel potwierdził, że **kwota główna świadczenia nie podlega opodatkowaniu ani potrąceniom w USA**. W ocenie organu konsekwencją jest, że **świadczenie główne nie podlega podatkowi dochodowemu od osób f…
Data publikacji: 13 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał Pani stanowisko za **nieprawidłowe w części** dotyczącej zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów **wydatków poniesionych w roku poprzedzającym rozpoczęcie działalności**. Chodzi o czesne opłacone **31 października 2024 r.**, tj. przed rozpoczęciem działalności gospodarczej w **styczniu 2025 r.**. W pozostałym zakresie stanowisko uznano za **prawidłowe**. W uzasadnieniu podkreślono, że koszt podatkowy musi spełniać kryteria z art. 22 ust. 1 ustawy o PIT, w szczególności istnieć ma związek z działalno…
Data publikacji: 12 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS stwierdził, że stanowisko wnioskodawczyni dotyczące ulgi mieszkaniowej przy sprzedaży części nieruchomości wycofanej z działalności gospodarczej jest nieprawidłowe. Wnioskodawczyni sprzedała 9 kwietnia 2024 r. część nieruchomości przed upływem 5 lat od jej nabycia (po wycofaniu środka trwałego ze spółki cywilnej i przeniesieniu jej do majątku wspólników w 1/2). Deklarowała przeznaczenie przychodu na własne cele mieszkaniowe w terminie 3 lat, poprzez nabycie do 31 grudnia 2026 r. 1/3 udziału w nierucho…
Data publikacji: 12 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS potwierdził, że stanowisko Spółki w zakresie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w VAT jest prawidłowe. Interpretacja dotyczy sprzedaży towarów na rzecz konsumentów (niebędących VAT czynnymi) dokumentowanej fakturami elektronicznymi, przy czym Spółka nie wystawia faktur ustrukturyzowanych (art. 2 pkt 32a ustawy o VAT). W ramach własnych serwisów internetowych faktury i faktury korygujące będą udostępniane w „Profilu Klienta” (oraz dodatkowo przesyłane e-mailem) albo – przy zakupac…
Data publikacji: 12 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS uznał stanowisko podatników za prawidłowe: darowizna zespołu składników materialnych i niematerialnych na rzecz męża stanowi zbycie zorganizowanej części przedsiębiorstwa (ZCP). Transakcja korzysta więc z wyłączenia z opodatkowania VAT na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy o VAT. Organ zaakceptował, że zespół przekazywanych składników (działalność w zakresie (2) oraz (3) wraz z aktywami, prawami i obowiązkami) jest wyodrębniony organizacyjnie, finansowo i funkcjonalnie oraz ma potencjalną zdolność do samod…
Data publikacji: 12 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko podatnika w PIT za prawidłowe. W opisanym modelu (import domku demonstracyjnego jako środka trwałego używanego do prezentacji i marketingu, bez sprzedaży w fazie pilotażowej) samo posadowienie domku i prowadzenie działalności w Polsce nie skutkuje powstaniem zakładu w rozumieniu konwencji polsko-szwajcarskiej, a więc nie rodzi obowiązku opodatkowania w Polsce dochodu przypisanego do zakładu. W konsekwencji podatnik nie ma obowiązku rozliczania w Polsce PIT od dochodu „zakładowego” (ponieważ …
Data publikacji: 12 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ potwierdził prawidłowość stanowiska wnioskodawców w zakresie PIT (nie analizując tutaj VAT). Zainteresowani nabyli w 2025 r. nieruchomość gruntową do majątku wspólnego w drodze egzekucji, zapłacili PCC 2% i nie była ona objęta VAT. Działka przez cały okres posiadania pozostawała w majątku prywatnym: nie była wprowadzona do ewidencji środków trwałych, nie była wykorzystywana ani dzierżawiona w działalności, nie generowała przychodów firmowych i nie było od niej odliczanego VAT. Zainteresowani nie podejmowali …
Data publikacji: 12 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ potwierdził, że stanowisko Stowarzyszenia w zakresie VAT jest prawidłowe: nie przysługuje prawo do odliczenia VAT naliczonego od wydatków ponoszonych na realizację projektu. Decydujące było ustalenie, że Stowarzyszenie wykonuje w ramach projektu wyłącznie działalność statutową niepodlegającą VAT i nie uzyskuje przychodów opodatkowanych z tego tytułu. W konsekwencji nie zachodzi związek zakupów z czynnościami opodatkowanymi, co wynika z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT (odliczenie tylko w zakresie wykorzystania do…
Data publikacji: 12 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał, że przedstawione przez wnioskodawcę skutki podatkowe w PIT/zryczałtowanym podatku dochodowym są prawidłowe. Wnioskodawca nabył lokal mieszkalny do majątku prywatnego przed rozpoczęciem działalności, nie wprowadzi go do ewidencji środków trwałych i nie będzie ujmował wydatków lokalu w kosztach działalności. Środki na zakup pochodziły głównie z darowizn rodzinnych, zgłoszonych organom podatkowym, niezwiązanych z działalnością gospodarczą. Planuje jedynie okazjonalnie (krótki czas) odpłatnie udostępniać …
Data publikacji: 12 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe. Transakcja nabycia w 2026 r. linii produkcyjnej (maszyn i urządzeń) od kontrahenta nie stanowi nabycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 6 pkt 1 ustawy o VAT, lecz nabycie poszczególnych składników majątkowych (przy braku przejęcia m.in. należności, środków pieniężnych, pracowników, zobowiązań, umów handlowych i oznaczenia przedsiębiorstwa). Planowane przemieszczenie tych maszyn z terytorium (…) do Polski będzie dla Wniosk…
Data publikacji: 12 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ potwierdził prawidłowość stanowiska Wnioskodawcy w zakresie CIT dla planowanego wniesienia przez spadkobierców (aportem niepieniężnym) całego przedsiębiorstwa w spadku do nowo utworzonej spółki z o.o. w zamian za udziały. Otrzymanie przez spółkę z o.o. w ramach aportu przedsiębiorstwa w spadku nie będzie skutkować po jej stronie powstaniem przychodu podlegającego CIT. Spółka z o.o. powinna przyjąć dla celów CIT wartość początkową przejętych środków trwałych i WNiP w wysokości wynikającej z ewidencji i ksiąg …
Data publikacji: 12 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał Pana stanowisko za **częściowo prawidłowe i częściowo nieprawidłowe**. W świetle art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o PIT zwolnienie dotyczy wydatków na własne cele mieszkaniowe, gdy przychód ze sprzedaży zostanie wydatkowany w ustawowym terminie. **Nieprawidłowe** okazało się zaliczenie do ulgi wydatków na zakup udziału w nieruchomości w Hiszpanii poniesionych w dniach **17.01.2022, 15.02.2022 i 05.04.2022**, bo były one dokonane **przed otrzymaniem przez Pana zaliczek ze sprzedaży mieszkania w Polsce**. J…
Data publikacji: 12 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS uznał stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe w zakresie VAT. Spółka (czynny podatnik VAT) co do zasady ma prawo do odliczenia VAT naliczonego z faktur zakupowych, mimo że kontrahenci wystawią je wyłącznie poza KSeF, mimo ciążącego na nich obowiązku wystawiania faktur ustrukturyzowanych w KSeF. Kluczowe jest, że w opisanym przypadku nie występują negatywne przesłanki odliczenia z art. 88 ustawy o VAT, a nabycia są wykorzystywane do czynności opodatkowanych. Organ nie zakwestionował prawa do odliczenia z…
Data publikacji: 12 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
