Indeks najwazniejszych fragmentow interpretacji z bazy Eureka: teza, streszczenie oraz tresc. Tresc jest pobierana bezposrednio z bazy i serwowana z agresywnym cache HTTP.
Organ uznał stanowisko Powiatu za prawidłowe: Powiat nie ma prawa do odliczenia VAT naliczonego związanego z realizacją wskazanego projektu współfinansowanego z WFOŚiGW. Decydujące było stwierdzenie, że nabyte towary i usługi służą wyłącznie wykonywaniu działań własnych Powiatu, a nie czynnościom opodatkowanym VAT. Spełnienie warunków z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT nie następuje, bo brak związku zakupów z czynnościami podlegającymi opodatkowaniu. Jednocześnie przyjęto, że w ramach realizacji zadań publicznych Powia…
Data publikacji: 18 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał, że stanowisko podatniczki w zakresie skutków podatkowych w PIT w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych jest prawidłowe. Podatniczka prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą i ma na terytorium RP nieograniczony obowiązek podatkowy, a uzyskiwane przychody kwalifikowane są jako przychody z pozarolniczej działalności gospodarczej. Świadczenie usług odbywa się za pośrednictwem internetowych platform dla dorosłych, w ramach których podatniczka jest wykonawcą i twórcą treści (live, prywatne sh…
Data publikacji: 18 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS uznał stanowisko podatniczki za nieprawidłowe. Kredyt budowlany został co prawda uznany przez sąd za nieważny i w efekcie bank zwrócił odsetki (w związku z wygraną i ugodą), ale to skutkuje obowiązkiem podatkowym, bo ulga odsetkowa była wcześniej stosowana w latach 2006–2016. Organ wskazał, że przy zwrocie odliczonych kwot podatnik ma obowiązek doliczyć zwrócone odsetki do podstawy opodatkowania/dochodu w zeznaniu za rok otrzymania zwrotu (art. 45 ust. 3a PIT). Nie trzeba korygować zeznań z lat poprze…
Data publikacji: 17 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ, po ponownym rozpatrzeniu wniosku z 12.04.2022 r. i uwzględnieniu wyroku NSA z 1.04.2026 r. (II FSK 846/23), uznał, że stanowisko Spółdzielni jest prawidłowe. Chodzi o zwolnienie z art. 17 ust. 1 pkt 44 ustawy o CIT dochodu ze świadczenia od dewelopera, wypłacanego w ratach jako rekompensata za uciążliwości budowy prowadzonej w bezpośrednim sąsiedztwie nieruchomości Spółdzielni. Organ przyjął, że spełnione są łącznie dwa warunki zwolnienia: dochód jest uzyskany w ramach gospodarki zasobami mieszkaniowymi (w …
Data publikacji: 17 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w zakresie skutków podatkowych w PIT. Wnioskodawca prowadzi w ramach działalności gospodarczej prace badawczo‑rozwojowe polegające na tworzeniu, rozwijaniu i ulepszaniu oprogramowania (program komputerowy jako utwór). Na podstawie umowy prawa do wytwarzanego/ulepszanego programu są przenoszone na klienta. Przychody z działalności gospodarczej kwalifikowane są jako dochody z autorskiego prawa do programu komputerowego, tj. zgodnie z art. 30ca ust. 2 pkt 8 ustawy o P…
Data publikacji: 17 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS, ponownie rozpatrując wniosek z uwzględnieniem wyroku WSA w Gliwicach z 25.03.2026 r. (I SA/Gl 574/25), uznał, że Państwa stanowisko jest prawidłowe. Stwierdzono, że potencjalny wydatek na zapłatę kary umownej (Kara) może zostać w całości zaliczony do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy o CIT. Stwierdzono także, że potencjalny wydatek na zapłatę odsetek (Odsetki) może zostać w całości zaliczony do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy o CIT. Kluczo…
Data publikacji: 17 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko podatnika w VAT za prawidłowe. Przekazanie nieruchomości zabudowanej w ramach umowy dożywocia (art. 908 § 1 k.c.) ma być traktowane zgodnie z art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT jako czynność zwolniona. Nieruchomość obejmuje budynek stacji paliw oraz plac utwardzony (zakwalifikowany jako urządzenie budowlane/obiekt trwale związany z gruntem) i całe zaplecze stacji – były one wykorzystywane w działalności opodatkowanej VAT. Do chwili planowanej umowy dożywocia nie przewidziano ulepszeń przekra…
Data publikacji: 17 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał, że stanowisko wnioskodawcy dotyczące skutków podatkowych w PIT dla opisanego zdarzenia przyszłego jest prawidłowe. Wskazano, że wnioskodawca prowadzi działalność jako niezależny przedsiębiorca, tworzy i rozwija oprogramowanie (w tym własny kompleksowy system dla firmy budowlanej) w ramach prac B+R, a rezultaty mają charakter twórczy i są kwalifikowanymi prawami IP. Preferencyjna stawka 5% IP Box może być stosowana wyłącznie do kwalifikowanych dochodów z IP Box, natomiast dochody z czynności czysto tec…
Data publikacji: 17 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS uznał, że stanowisko wnioskodawcy jest prawidłowe. Chodziło o zwolnienie z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 26 lit. a ustawy o VAT dla usług kształcenia świadczonych przez niepubliczną placówkę kształcenia ustawicznego (kursy kompetencji ogólnych oraz inne kursy i zajęcia przedmiotowe, o ile nie są to kursy kompetencji ogólnych). Placówka ma działać jako jednostka objęta systemem oświaty po uzyskaniu wpisu do ewidencji niepublicznych szkół i placówek, na podstawie Prawa oświatowego (art. 2 pkt 4 or…
Data publikacji: 17 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko wnioskodawczyni za nieprawidłowe w części dotyczącej podstawy prawnej zwolnienia, a w pozostałej części za prawidłowe. Wnioskodawczyni jest ostatecznym odbiorcą wsparcia z KPO (dofinansowanie bezzwrotne, niepożyczka) i środki mają pochodzić z Instrumentu 2021/241. Wsparcie jest otrzymywane i rozliczane wyłącznie poprzez osiąganie wskaźników produktu i kamieni milowych przy rozliczeniu stawkami jednostkowymi, a nie według faktur kosztowych. Gdy rzeczywiste koszty okażą się niższe od kwoty wsp…
Data publikacji: 17 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS, uwzględniając wyrok WSA w Krakowie z 31.10.2022 r. (I SA/Kr 950/22) oraz NSA z 25.02.2026 r. (II FSK 745/23), uznał stanowisko podatnika za prawidłowe. Wnioskodawca od uprawomocnienia rozwodu (10.12.2021 r.) jest osobą rozwiedzioną, a władzę rodzicielską ma oboje rodziców, jednak opieka nad synem jest realizowana w sposób faktyczny naprzemienny, przy czym w wskazanych okresach wyłączną opiekę sprawuje wyłącznie ojciec (bez udziału i oddzielenie od matki). Z ustalonego stanu faktycznego wynika, że „sa…
Data publikacji: 17 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS uznał, że stanowisko Spółki dotyczące skutków VAT (czy część stała i zmienna czynszu najmu stanowi jedno wynagrodzenie za usługę kompleksową i jedną podstawę opodatkowania) jest **nieprawidłowe**. Organ rozpatrywał zdarzenie przyszłe obejmujące najem apartamentów w budynku zamieszkania zbiorowego – hotel pracowniczy (budynek nie jest mieszkaniem wielorodzinnym). Kluczowe było zakwalifikowanie usług/świadczeń najmu tak, aby nie traktować całego czynszu (część stałą i zmienną) jako jednego łącznego wyna…
Data publikacji: 17 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ potwierdził prawidłowość stanowiska Wnioskodawcy w zakresie VAT. Wnioskodawca nie może korzystać ze zwolnienia podmiotowego z art. 113 ust. 1 i 9 ustawy VAT, bo wyłącza je art. 113 ust. 13 pkt 3 (brak siedziby działalności gospodarczej w Polsce – zarząd i decyzje zapadają w Szwajcarii). Posiadanie w Polsce nieruchomości wykorzystywanej w działalności nie jest równoznaczne z posiadaniem siedziby działalności gospodarczej w Polsce. Nie przysługuje mu także zwolnienie w ramach procedury dla małych przedsiębiors…
Data publikacji: 17 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko gminy za prawidłowe: gmina nie ma prawa do odliczenia VAT naliczonego od faktur związanych z budową wiat (altan) i infrastruktury towarzyszącej. Odliczenie przysługuje tylko wtedy, gdy nabyte towary/usługi są wykorzystywane do czynności opodatkowanych VAT (art. 86 ust. 1 ustawy o VAT), czego w tym przypadku nie spełniono. Inwestycja służy zadaniom własnym gminy w zakresie m.in. kultury fizycznej i turystyki (art. 7 ust. 1 pkt 10 ustawy o samorządzie gminnym) i będzie nieodpłatna, ogólnodostę…
Data publikacji: 17 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe: brak prawa do obniżenia VAT należnego i brak prawa do zwrotu VAT naliczonego. Wnioskodawca (samorządowa instytucja kultury) nie będzie zarejestrowany jako podatnik VAT czynny i korzysta ze zwolnienia podmiotowego (art. 113 ust. 1 ustawy o VAT), a usługi kulturalne spełniają warunki zwolnienia przedmiotowego (art. 43 ust. 1 pkt 33). Efekty projektu będą wykorzystywane wyłącznie do działalności zwolnionej/nieopodatkowanej, więc nie wystąpi związek zakupów z czynnośc…
Data publikacji: 17 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ potwierdził prawidłowość stanowiska OSP: nie przysługuje jej prawo do odliczenia VAT naliczonego od zakupów sfinansowanych dotacją. Decydujące było ustalenie, że OSP nie jest zarejestrowana jako czynny podatnik VAT (status podmiotu zwolnionego). Jednocześnie towary i usługi nabywane w ramach zadania będą wykorzystywane wyłącznie do nieodpłatnych czynności statutowych w zakresie akcji ratowniczo-gaśniczych, tj. poza obszarem działalności opodatkowanej VAT. Zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT warunkiem odlic…
Data publikacji: 17 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ potwierdził prawidłowość stanowiska wnioskodawcy: preferencyjne opodatkowanie IP Box (art. 30ca ustawy o PIT) dla jego dochodów z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej w 2026 r. i kolejnych latach. Wnioskodawca prowadzi działalność programistyczną twórczą w sposób systematyczny, a efekty mają indywidualny i twórczy charakter, nie mają charakteru rutynowego. Wytwarzane i rozwijane oprogramowanie/programy komputerowe są utworami chronionymi na podstawie art. 74 ust. 1–2 prawa autorskiego, a przy rozwo…
Data publikacji: 17 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko Wnioskodawców za nieprawidłowe. Wskazano, że w wyniku ugody bank „zwolnił z długu/umorzył” kredyt frankowy, bo mimo spłaty (w tym nadpłaty) formalnie wyliczono kwotę umorzenia 82 039,20 zł. Pytanie dotyczyło tego, czy ta kwota umorzenia podlega opodatkowaniu PIT w całości. Interpretacja rozstrzygnęła, że kwota zwolnienia z długu jest przychodem podlegającym opodatkowaniu (wbrew stanowisku Wnioskodawców, którzy twierdzili, że to czynność „pozorna” i brak rzeczywistego długu). Organ nie przyją…
Data publikacji: 17 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS stwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy dotyczące skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości w podatku od czynności cywilnoprawnych jest nieprawidłowe. Interpretacja odnosiła się do planowanej umowy przyrzeczonej sprzedaży gruntu i budynków znajdujących się na nieruchomości, gdzie budynki były już w posiadaniu i użyciu Spółki (działalność opodatkowana VAT), a cena ma być częściowo kompensowana z wierzytelnością Spółki z tytułu nakładów (łącznie 1.500.000 zł) oraz częściowo płatna gotówką (1.200.000 zł…
Data publikacji: 17 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS uznał stanowisko Gminnego Ośrodka Kultury za prawidłowe: GOK nie będzie miał prawa do odliczenia VAT naliczonego od wydatków na projekt „…”. Kluczowe warunki z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT nie zostaną spełnione, ponieważ GOK nie jest czynnym, zarejestrowanym podatnikiem VAT oraz nabywane towary i usługi nie będą wykorzystywane do czynności opodatkowanych. W konsekwencji art. 88 ust. 4 ustawy wyklucza odliczenie dla podmiotu niebędącego czynnym podatnikiem VAT, a także z uwagi na brak związku z czynnośc…
Data publikacji: 17 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko podatnika za prawidłowe w zakresie CIT estońskiego. W wyniku kontroli ZUS stwierdzono błąd w dokumentacji płacowej i błędne naliczenie składek (społecznych, zdrowotnych i funduszu pracy) od części pracowników oraz korektę przeprowadzono przez uregulowanie zaległości. Podatnik zakłada zaliczenie uregulowanych składek do kosztów bieżącego roku (także za pracowników, którzy już nie są zatrudnieni) i nie zalicza ich do „wydatków niezwiązanych z działalnością gospodarczą”. Organ powiązał tę kwali…
Data publikacji: 17 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe: Kwota Zwrotu otrzymana od Y nie stanowi przychodu Wnioskodawcy w rozumieniu art. 12 ust. 4 pkt 6 i 6a ustawy o CIT. Decydujące było to, że Wnioskodawca jako płatnik WHT uregulował podatek 19% (po zakwestionowaniu zwolnienia art. 22 ust. 4 CIT w kontroli celno-skarbowej), a następnie Y zwrócił mu kwoty WHT wraz z odsetkami na zasadzie rozliczenia ekonomicznego. Kwota Zwrotu nie miała charakteru definitywnego i ostatecznie wzbogacającego – pełniła funkcję zwrotu cię…
Data publikacji: 17 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy w CIT jest prawidłowe, tj. po połączeniu Wnioskodawca będzie mógł rozliczyć stratę podatkową poniesioną w (…) r. w latach następnych. Decydujące jest, że połączenie Wnioskodawcy z Podmiotem z Grupy nastąpi na podstawie art. 515¹ § 1 KSH (łączenie uproszczone), bez zmiany struktury udziałowej Wnioskodawcy (brak wydania udziałów wspólnikom spółki przejmowanej). W wyniku połączenia Podmiot z Grupy zostanie rozwiązany bez likwidacji, a jego majątek przejdzie na Wnioskodawc…
Data publikacji: 17 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ podatkowy uznał stanowisko wnioskodawcy dotyczące skutków w zryczałtowanym podatku dochodowym od przychodów z działalności IT za **nieprawidłowe**. W stanie faktycznym wnioskodawca prowadzi działalność opodatkowaną ryczałtem od 2022 r. (12% dla przychodów z usług obejmujących m.in. programowanie, utrzymanie, wdrożenia i wsparcie). Oprogramowanie (platforma) było rozwijane od 26.05.2023 r. i udostępnione użytkownikom w 2024 r., a następnie stale rozwijane przed sprzedażą. Transakcja sprzedaży dotyczyła **jedn…
Data publikacji: 17 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
