Indeks najwazniejszych fragmentow interpretacji z bazy Eureka: teza, streszczenie oraz tresc. Tresc jest pobierana bezposrednio z bazy i serwowana z agresywnym cache HTTP.
Dyrektor KIS potwierdził, że stanowisko Ochotniczej Straży Pożarnej jest prawidłowe: brak jest prawa do odliczenia podatku naliczonego (w całości lub w części) z faktur związanych z projektem. Decydujące jest to, że towary i usługi nabywane w ramach projektu nie będą wykorzystywane do czynności opodatkowanych VAT (efekty są udostępniane nieodpłatnie mieszkańcom i turystom). Organ wskazał, że z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT wynika warunek związku zakupów z czynnościami opodatkowanymi, a jego brak wyklucza odliczenie.…
Data publikacji: 12 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Interpretacja indywidualna dotyczy możliwości zastosowania preferencji IP Box (art. 30ca PIT) w latach 2020–2024 oraz od 2025 r. Organ uznał Pana stanowisko za **nieprawidłowe** tylko w części dotyczącej **ujęcia we wskaźniku nexus wydatków na nabycie kamery samochodowej**. W pozostałym zakresie stanowisko Pana zostało uznane za **prawidłowe**, tj. pozostałe elementy przedstawionej kwalifikacji i rozliczeń IP Box zaakceptowano. Kluczowy wniosek praktyczny: **wydatku na zakup kamery samochodowej nie należy wliczać …
Data publikacji: 12 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS uznał stanowisko Spółki w obu pytaniach za prawidłowe. W zakresie pytania 1: Spółka nie ma obowiązku kalkulowania i wpłacania zaliczek CIT w trakcie roku dotyczących działalności objętej decyzjami o wsparciu, zanim możliwe będzie określenie (w praktyce) dostępnej wielkości zwolnienia z CIT (limit pomocy publicznej). Wskazano, że zwolnienie z art. 17 ust. 1 pkt 34a CIT przysługuje wyłącznie dla dochodów spełniających warunki decyzji o wsparciu (zakres i teren) i z ograniczeniem wysokości pomocy publicz…
Data publikacji: 12 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał, że stanowisko Funduszu jest **prawidłowe w części** i **nieprawidłowe w części**. Wypłaty po śmierci członka otwartego funduszu emerytalnego na rzecz wskazanych osób/rodziny stanowią na gruncie PIT przychód z innych źródeł i podlegają **19% zryczałtowanemu podatkowi** (art. 30a ust. 1 pkt 6 lit. a i art. 41 ust. 4 ustawy o PIT). W kwestii Ad 1 organ przyjął, że Fundusz jako płatnik może **na bieżąco potrącać wynagrodzenie płatnika (0,3% podatków pobranych)** z kwoty pobranego podatku, o ile zachowuje …
Data publikacji: 12 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS potwierdził prawidłowość stanowiska wnioskodawcy: przychody z opisanych usług mogą być opodatkowane ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych według stawki 8,5%. Usługi obejmują wyłącznie czynności testowe (pisanie dokumentacji i scenariuszy testowych, testowanie manualne, raportowanie i opisywanie wyników oraz przygotowanie informacji o zmianach wersji). Wnioskodawca nie tworzy, nie rozwija ani nie analizuje kodu i nie świadczy usług programistycznych/doradczych w zakresie oprogramowania. Klasyfikacj…
Data publikacji: 12 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe. Przychody z planowanego najmu nieruchomości mają być kwalifikowane do źródła z art. 10 ust. 1 pkt 6 ustawy PIT (najem), a nie do pozarolniczej działalności gospodarczej z art. 10 ust. 1 pkt 3. Decydujące znaczenie miało to, że najem ma odbywać się w ramach zarządu majątkiem prywatnym, a nie jako składnik majątku związany z działalnością gospodarczą. W ocenie organu przesłanki z definicji działalności gospodarczej (zorganizowany i ciągły charakter w ramach działaln…
Data publikacji: 12 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Interpretacja uznała Pani stanowisko **za prawidłowe jedynie w zakresie ulgi mieszkaniowej**, natomiast **za nieprawidłowe w pozostałym zakresie**. Wskazano, że co do zasady opodatkowaniu (art. 10 ust. 1 pkt 8 PIT) podlega sprzedaż nieruchomości, jeśli nastąpi ona **przed upływem 5 lat** liczonych od końca roku nabycia. Organ przyjął szerokie rozumienie „nabycia” jako każdorazowego uzyskania prawa własności, bez względu na charakter czynności prawnej, lecz do ustalenia początku biegu terminu trzeba ocenić skutki c…
Data publikacji: 12 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał, że stanowisko w zakresie opłaty od środków spożywczych jest niejednolicie trafne. Po pierwsze, klasyfikacja „Napoju A” jako spełniającego definicję napoju z art. 12b ust. 1 ustawy o zdrowiu publicznym jest **nieprawidłowa** (czyli organ uznał, że nie można go traktować w ten sposób). Jednocześnie organ potwierdził, że **Napój A nie będzie podlegał opłacie cukrowej** na podstawie wyłączenia z art. 12b ust. 2 pkt 5: napój zawiera soki owocowe w udziale masowym **powyżej 20%** i ma cukry **poniżej 5 g/10…
Data publikacji: 12 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ potwierdził prawidłowość stanowiska podatnika: planowane usługi doradcze wykonywane w ramach jednoosobowej działalności gospodarczej mają być opodatkowane ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych. Podatnik ma nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce, ponosi ryzyko gospodarcze i nie będzie podlegał zwierzchnictwu kontrahentów (brak wpływu na czas, miejsce i sposób realizacji zadań). Usługi mają charakter analityczny/opiniodawczy/rekomendacyjny, sklasyfikowane jako PKWiU 70.22.30.0, a ich rezultatem będą w…
Data publikacji: 12 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał Pana stanowisko za nieprawidłowe. Sprzedaż w 2025 r. mieszkania w A. nabytego w 2021 r. została zakwalifikowana jako źródło przychodu z odpłatnego zbycia (art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a) i podlega opodatkowaniu, bo nastąpiła przed upływem 5 lat liczonych od końca roku nabycia. Podatek wynosi 19% od dochodu ustalonego jako przychód ze sprzedaży pomniejszony o koszty uzyskania przychodu ustalone na podstawie art. 22 ust. 6c/6d (art. 30e ust. 1–2). Przychodem jest wartość w cenie z umowy pomniejszona o koszt…
Data publikacji: 12 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ stwierdził, że Państwa stanowisko jest **nieprawidłowe** w części dotyczącej **wydatków wyłącznie związanych z utrzymaniem Państwa lokalu**, a **prawidłowe** w części dotyczącej **wydatków związanych z utrzymaniem nieruchomości wspólnej**. Decydujące jest, że z art. 109 ust. 3 ustawy o VAT wynika obowiązek prowadzenia ewidencji pozwalającej na prawidłowe rozliczenie podatku (m.in. podatku naliczonego) przez podmioty niekorzystające ze wskazanych ustawowych wyłączeń. W konsekwencji faktury otrzymane od Wspóln…
Data publikacji: 12 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS potwierdził prawidłowość stanowiska Spółki w VAT. Uznano, że sprzedawane przez Spółkę Vouchery spełniają definicję bonów różnego przeznaczenia (MPV), ponieważ w chwili emisji nie wiadomo, czy voucher będzie wykorzystany na usługę opodatkowaną 8% czy 23%, ani gdzie i przez kogo zostanie zrealizowany (w tym możliwość realizacji w różnych salonach/franczyzobiorcach). W konsekwencji sprzedaż voucherów na etapie ich transferu nie stanowi dostawy towarów ani świadczenia usług, więc nie podlega VAT na tym et…
Data publikacji: 12 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
W interpretacji KIS uznano, że stanowisko wnioskodawczyni w zakresie skutków PIT przy uldze na powrót dla osób z zagranicy jest prawidłowe. Wnioskodawczyni pracowała w Holandii na podstawie umów o pracę na pełny etat od 2017 r., a z Polski wyjechała 27 marca 2017 r. Nieprzerwanie przebywała poza Polską co najmniej 5 lat, a po powrocie zmieniła miejsce zamieszkania w lutym 2024 r. Holandia traktowała ją jako rezydenta podatkowego, a w okresie poprzedzającym powrót nie posiadała certyfikatu rezydencji, choć dysponow…
Data publikacji: 12 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko Gminy w zakresie braku prawa do odliczenia VAT za **prawidłowe**. Decydujące było to, że infrastruktura rekreacyjno-turystyczna powstanie w ramach zadań własnych gminy i będzie **udostępniana nieodpłatnie**, bez pobierania opłat i bez sprzedaży usług. W konsekwencji towary i usługi nabyte na realizację operacji **nie będą wykorzystywane do czynności opodatkowanych VAT**, a zatem nie powstanie związek z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT. Organ wskazał, że prawo do odliczenia przysługuje wyłącznie w…
Data publikacji: 12 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS uznał stanowisko Pani w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych za **nieprawidłowe częściowo**. Nieprawidłowe jest twierdzenie, że **wydatki na zakup składników majątku niebędących środkami trwałymi ani wartościami niematerialnymi i prawnymi**, które są finansowane (lub mają być finansowane) pomocą, **mogą stanowić koszty uzyskania przychodów**. W pozostałym zakresie stanowisko Pani zostało uznane za **prawidłowe** (tzn. pozostałe wnioski dotyczące skutków podatkowych pomocy są akceptowane). I…
Data publikacji: 12 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe. Podatnik od 2022 r. jest polskim rezydentem podatkowym i w Polsce ma nieograniczony obowiązek podatkowy. Otrzymywane świadczenie X z Australii ma charakter publicznoprawny i ustawowy, jest wypłacane przez państwową instytucję w ramach australijskiego systemu zabezpieczenia społecznego dla osób trwale niezdolnych do pracy (nie jest świadczeniem z prywatnego ubezpieczenia ani funduszu emerytalnego, nie jest oparte na składkach indywidualnych). Świadczenie finansowan…
Data publikacji: 12 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał Pana stanowisko za **nieprawidłowe** w części dotyczącej zaliczania do kosztów liczących wskaźnik nexus (art. 30ca ust. 4 w zw. z art. 30ca ust. 5 ustawy o PIT) **wydatków na zakup wideorejestratora** oraz **wynajmu części mieszkania/biura**. W tej części organ zakwestionował więc możliwość uwzględnienia tych wydatków przy wyliczaniu kwalifikowanego dochodu z IP Box. Jednocześnie organ uznał Pana stanowisko za **prawidłowe** w pozostałym zakresie przedstawionym we wniosku. Decydującym skutkiem interpre…
Data publikacji: 12 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko podatnika za prawidłowe w zakresie opodatkowania w Polsce comiesięcznych świadczeń z I filaru AHV. Jednocześnie stwierdził, że nieprawidłowe jest zastosowanie do tych świadczeń metody unikania podwójnego opodatkowania z Konwencji polsko-szwajcarskiej. W odniesieniu do jednorazowej wypłaty z II filaru BVG organ potwierdził zwolnienie z podatku dochodowego w Polsce. Potwierdzono też, że podatnik ma obowiązek wykazać świadczenie z I filaru AHV w PIT-36, bez załącznika PIT/ZG. Jednorazowej wypła…
Data publikacji: 12 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ potwierdził prawidłowość stanowiska Gminy, że planowana termomodernizacja budynku nie zmienia kwalifikacji VAT dla jego odpłatnego udostępniania. Budynek jest (i po modernizacji pozostaje) w całości związany z działalnością odpłatną na podstawie umowy dzierżawy z podmiotem prowadzącym usługi medyczne. Gmina nie wykorzystuje budynku do własnych celów ani do działalności niekomercyjnej – czynsz dzierżawny podlega VAT, a po modernizacji ma wzrosnąć zgodnie z kosztami inwestycji. Umowa dzierżawy jest na czas nie…
Data publikacji: 12 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS uznał stanowisko Wnioskodawcy dotyczące momentu powstania obowiązku podatkowego w VAT i terminu wystawienia faktury w KSeF za **nieprawidłowe**. Organ nie zaakceptował tezy, że obowiązek podatkowy powstaje dopiero w dniu udostępnienia przez platformę „B” ostatecznego raportu finansowego („R”). Wnioskodawca twierdził, że ze względu na brak możliwości określenia podstawy opodatkowania przed „R”, usługę należy uznać za wykonaną na dzień udostępnienia raportu, a faktura w KSeF ma być wystawiona do 15. dni…
Data publikacji: 12 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ potwierdził, że Pani stanowisko jest prawidłowe: przychody z usług medycznych świadczonych w ramach indywidualnej praktyki lekarskiej na rzecz byłego pracodawcy mogą być opodatkowane ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych. Kluczowe było ustalenie, że po zakończeniu szkolenia specjalizacyjnego będzie Pani działała jako lekarz specjalista: samodzielnie podejmować decyzje diagnostyczne i terapeutyczne oraz ponosić pełną odpowiedzialność zawodową. W konsekwencji świadczenia po uzyskaniu specjalizacji nie odpo…
Data publikacji: 12 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS uznał, że stanowisko podatnika w zakresie kwalifikacji podatkowej wydatków na czesne i obowiązkowe opłaty za studia magisterskie jest prawidłowe. Wydatki mają związek z prowadzoną pozarolniczą działalnością gospodarczą (usługi ratownika medycznego), ponieważ program studiów obejmuje m.in. organizację działań ratowniczych, bezpieczeństwo publiczne, zarządzanie ryzykiem i koordynację służb, a zdobytą wiedzę podatnik wykorzystuje w działalności. Organ wskazał, że dla zaliczenia do kosztów z art. 22 ust. …
Data publikacji: 12 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał, że Państwa stanowisko w sprawie skutków podatkowych w CIT jest **częściowo prawidłowe, a częściowo nieprawidłowe**. Interpretacja dotyczy nabywania przez Spółkę zagranicznych programów w modelu: **(i) licencje użytkownika końcowego (LUK)** oraz **(ii) oprogramowanie jako usługa (SaaS)**. W przypadku **LUK** kluczowe ustalenia są takie, że licencje są **ograniczone, niewyłączne, niezbywalne i bez prawa do sublicencji**, a Spółka nie nabywa praw do modyfikacji/zwielokrotniania wykraczającego poza użytek…
Data publikacji: 12 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Interpretacja indywidualna potwierdza, że stanowisko Spółki w zakresie rozumienia pojęcia „działalność twórcza w zakresie programów komputerowych” (pytanie nr 1) jest prawidłowe. Spółka prowadzi działalność IT i współpracuje/ zatrudnia ekspertów (m.in. Data Scientist i Full Stack Engineer), którzy tworzą wskazane w opisie „Wyniki Pracy” (m.in. kod modeli ML/AI, pipeline’y, notebooki z kodem analitycznym, nietrywialne zapytania, specyfikacje, dokumentacja oraz interfejsy dashboardów). Kluczowe cechy wykonywanych pr…
Data publikacji: 12 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
