AnyLawyer Public Data

Interpretacje podatkowe MF

Indeks najwazniejszych fragmentow interpretacji z bazy Eureka: teza, streszczenie oraz tresc. Tresc jest pobierana bezposrednio z bazy i serwowana z agresywnym cache HTTP.

Wpisy
4406
Ostatnia zmiana
23 sierpnia 2026
Strona
9/184

ID Eureka: 705044

0111-KDWB.4015.29.2026.1.AW

Organ uznał stanowisko Wnioskodawcy za nieprawidłowe. W sprawie kluczowe było, czy w chwili zawarcia umowy darowizny (środki pieniężne znajdowały się wtedy za granicą) Wnioskodawca miał „miejsce stałego pobytu” w Polsce w rozumieniu art. 2 ustawy o podatku od spadków i darowizn. Z opisu wynikało, że Wnioskodawca od ok. 4 lat faktycznie mieszka w Polsce, pracuje na podstawie umowy na czas nieokreślony, mieszka z rodziną, jego codzienne życie i centrum interesów rodzinnych oraz życiowych są w Polsce, a adresy na Ukr…

Data publikacji: 12 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 705036

0111-KDIB3-1.4012.423.2026.4.ICZ

Dyrektor KIS stwierdził, że stanowisko Spółki w zakresie skutków podatkowych w VAT jest prawidłowe. Spółka była czynnym podatnikiem VAT, a dzierżawiona (również faktycznie wykorzystywana po ustaniu umowy) nieruchomość służyła wyłącznie czynnościom opodatkowanym VAT. Po wypowiedzeniu umowy w 2023 r. Spółka korzystała z nieruchomości dalej z przyczyn gospodarczych, a Wydzierżawiający obciążał ją fakturami VAT według podwyższonej stawki opartej na operacie ogólnym. Spółka kwestionowała wysokość stawek i dopiero w efe…

Data publikacji: 12 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 705035

0112-KDIL1-3.4012.387.2026.4.KM

Dyrektor KIS stwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy dotyczące VAT jest prawidłowe. Wnioskodawca ma miejsce siedziby działalności w Polsce (w konsekwencji, w rozumieniu przepisów o VAT, możliwe jest zastosowanie zwolnienia podmiotowego z art. 113 ust. 1 i ust. 9 ustawy o VAT, przy założeniu spełnienia warunków i braku przesłanek negatywnych). Organ potwierdził też, że w opisanym modelu rozliczeń nie ma obowiązku wystawiania faktur przez Wnioskodawcę „z urzędu” — tj. wystawienie faktur jest wymagane tylko na każde ż…

Data publikacji: 12 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 705014

0114-KDIP3-2.4011.624.2026.2.AC

Organ wydał interpretację z wynikiem „stanowisko nieprawidłowe”. Nie potwierdził, że przychód po stronie spadkobierców/małżonka z tytułu planowanego umorzenia części lub całości zadłużenia z kredytu hipotecznego będzie objęty zaniechaniem poboru PIT na podstawie wskazanego rozporządzenia. W szczególności nie zaakceptował argumentacji, że prawo do zaniechania przysługuje w całości (albo przynajmniej w części proporcjonalnej do „celu mieszkaniowego”) tylko dlatego, że kredyt był zabezpieczony hipoteką na lokalu mies…

Data publikacji: 12 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 705013

0114-KDIP4-1.4012.339.2026.2.DP

Dyrektor KIS potwierdził, że stanowisko Gminy dotyczące braku prawa do odliczenia VAT naliczonego z faktur związanych z realizacją zadania „(…)” jest prawidłowe. Gmina jest czynnym podatnikiem VAT, jednak nabywane w ramach projektu towary i usługi mają być wykorzystywane wyłącznie do działalności niepodlegającej opodatkowaniu. Wyremontowane pomieszczenia (świetlica w budynku OSP) nie będą wynajmowane ani odpłatnie udostępniane; korzystanie ma być całkowicie bezpłatne. W konsekwencji nie zostaje spełniona kluczowa …

Data publikacji: 12 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 705009

0111-KDIB1-3.4010.313.2026.2.JKU

Dyrektor KIS potwierdził, że stanowisko Spółki X w zakresie skutków podatkowych w CIT dla opisanego zdarzenia przyszłego jest prawidłowe. Spółka prowadzi działalność polegającą na tworzeniu i rozwijaniu oprogramowania integracyjnego, które udostępnia innym podmiotom z grupy w modelu SaaS, bez udzielania licencji w rozumieniu prawa autorskiego i bez prawa do zwielokrotniania/modyfikowania/rozpowszechniania programu po stronie usługobiorców (brak instalacji u klienta). W ocenie organu prace nad oprogramowaniem mają …

Data publikacji: 12 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 705002

0113-KDIPT1-1.4012.579.2026.1.JK

Dyrektor KIS stwierdził, że stanowisko Gminy dotyczące skutków VAT dla opłat za zajęcie pasa drogi wewnętrznej jest nieprawidłowe. Opłaty (czynsz „dzierżawny”) pobierane są za zajęcie pasa drogi wewnętrznej na podstawie umów cywilnoprawnych, w tym m.in. pod instalacje i przyłącza infrastruktury (kable, gaz, wod.-kan.). Kluczowe znaczenie przypisano temu, że czynności odpłatnego udostępniania w reżimie cywilnoprawnym są wykonywane przez Gminę jako podatnika VAT, mimo że realizuje ona zadania publiczne jako organ wł…

Data publikacji: 12 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704987

0111-KDIB1-3.4010.290.2026.3.PC

Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawcy w zakresie CIT za prawidłowe. Spółka korzystała z nieruchomości po zakończeniu umowy dzierżawy (od XI 2023 r. do X 2024 r.) z przyczyn obiektywnych (ciągłość działalności i brak możliwości szybkiej zmiany lokalizacji), mimo że dotychczasowe opłaty były ustalane według stawki opartej na operacie ogólnym. Po sporze Strony przyjęły indywidualny operat szacunkowy z 13.11.2024 r., który wykazał, że rynkowa stawka była o ponad 20% niższa od stosowanej wcześniej i nową stawkę…

Data publikacji: 12 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704981

0115-KDWT.4011.256.2026.1.AK

Organ uznał stanowisko wnioskodawców za prawidłowe: zawarcie planowanej ugody z bankiem (po niepewności spornej co do roszczeń z umowy kredytu) nie spowoduje powstania po ich stronie obowiązku podatkowego w PIT. Kredyt „frankowy” był wypłacony i spłacany w PLN (bez przewalutowania na CHF i bez otrzymania CHF), a ugoda ma służyć rozliczeniu świadczeń już spełnionych oraz zakończeniu sporu, przy czym bank zobowiązuje się zwrócić 90 000 zł (oraz dodatkowo koszty sądowe i wynagrodzenie pełnomocnika). Organ przyjął, że…

Data publikacji: 12 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704979

0111-KDIB1-3.4010.260.2026.2.AN

Organ wydał interpretację indywidualną, uznając stanowisko Spółki w sprawie spełnienia obowiązku oznaczania „znaczników PD” dla JPK_KR_PD za **nieprawidłowe**. Obowiązek wynika z art. 9 ust. 1c ustawy o CIT, a znaczniki PD mają być przypisane w ramach struktury JPK_KR_PD w węźle ZOiS (zgodnie ze strukturą JPK_KR_PD i listą znaczników z rozporządzenia). Spółka proponowała rozwiązanie techniczne polegające na stosowaniu „Oznaczenia wewnętrznego” do zapisów księgowych, bez tworzenia nowych kont w księgach, wyłącznie …

Data publikacji: 12 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704978

0112-KDIL1-1.4012.491.2026.4.EB

Organ uznał stanowisko Wnioskodawcy dotyczące braku opodatkowania VAT sprzedaży wydzielonej działki za **nieprawidłowe**. W konsekwencji planowana sprzedaż ma podlegać VAT, tj. sprzedaż nieruchomości należy rozpatrywać jako czynność wchodzącą w zakres art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT (odpłatna dostawa towarów na terytorium kraju), przy czym kluczowe było spełnienie przesłanek uznania Wnioskodawcy za podatnika w realiach tej transakcji. Organ nie potwierdził argumentacji o incydentalnym i prywatnym charakterze sprz…

Data publikacji: 12 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704973

0114-KDIP4-2.4012.524.2026.2.KS

Organ uznał stanowisko Miasta za prawidłowe: Miastu nie przysługuje prawo do odliczenia VAT naliczonego od wydatków na realizację projektu pn. „(…)”. Kluczowe było to, że nabywane towary i usługi są wykorzystywane do czynności niepodlegających VAT (projekt realizowany w ramach zadań władczych, bez związku z działalnością gospodarczą i bez czynności opodatkowanych). Miasto nie mogło przyporządkować ponoszonych wydatków do sprzedaży opodatkowanej, a dostęp do infrastruktury ma charakter nieodpłatny i nie wystąpią pr…

Data publikacji: 12 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704968

0113-KDIPT1-3.4012.581.2026.2.ALN

Organ uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe. Wskazano, że co do zasady sprzedaż usług na rzecz osób fizycznych nieprowadzących działalności oraz rolników podlega obowiązkowi ewidencjonowania na kasie fiskalnej (art. 111 ust. 1 ustawy o VAT). Dla zwolnienia z kasy znaczenie ma spełnienie warunków rozporządzenia z 17.12.2024 r., w tym m.in. otrzymanie zapłaty w całości przelewem/pocztą oraz jednoznaczne wskazanie czynności z ewidencji i dowodów. Jednocześnie wskazano, że zwolnień nie stosuje się do usług wymie…

Data publikacji: 12 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704960

0115-KDWT.4011.249.2026.2.AK

Stanowisko podatnika uznano za nieprawidłowe w zakresie zaliczenia do „wydatków na cele mieszkaniowe” budowy garażu wolnostojącego, wykonania ogrodzenia (wraz z bramą z napędem i furtką) oraz wykonania podjazdu i opaski wokół domu. W pozostałym zakresie stanowisko uznano za prawidłowe. Organ nie rozstrzygnął odrębnie możliwości uznania za cele mieszkaniowe m.in. oświetlenia (sufitowego i ściennego), zabudowy kuchennej, dużego AGD, zabudowy meblowej w wiatrołapie i garderobie oraz wskazał, że w tym zakresie zapadni…

Data publikacji: 12 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704961

0112-KDIL1-1.4012.538.2026.4.MG

Dyrektor KIS uznał, że stanowisko podatnika w zakresie VAT dla odpłatnego najmu lokalu użytkowego jest **nieprawidłowe**. Ustalenie oparto na tym, że najem (odpłatne udostępnianie lokalu) stanowi **świadczenie usług** podlegające VAT na terytorium kraju w rozumieniu art. 8 ust. 1 ustawy o VAT w zw. z art. 5 ust. 1 pkt 1. Bez znaczenia dla opodatkowania VAT nie jest okoliczność, że lokal ma charakter „prywatny”, nie został wprowadzony do ewidencji środków trwałych ani nie jest wykorzystywany w działalności gospodar…

Data publikacji: 12 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704957

0112-KDIL2-1.4011.555.2026.2.KP

Organ uznał Pana stanowisko w sprawie zwolnienia z PIT za nieprawidłowe. Sprzedaż lokalu mieszkalnego przed upływem 5 lat (nienastępująca w działalności gospodarczej) stanowiła źródło przychodu z art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a ustawy o PIT i podlega 19% podatkowi z art. 30e. Zwolnienie z art. 21 ust. 1 pkt 131 przysługuje tylko w zakresie, w jakim przychód zostanie wydatkowany na „własne cele mieszkaniowe” w 3-letnim terminie od zbycia, a wydatki muszą mieścić się w zamkniętym katalogu z art. 21 ust. 25. Organ podkre…

Data publikacji: 12 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704952

0112-KDWL.4011.132.2026.1.DK

Organ uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe: dopłaty z Programu „dla szkół” nie stanowią przychodu z pozarolniczej działalności gospodarczej na gruncie PIT. Wykazano, że KOWR działa jako państwowa osoba prawna będąca agencją wykonawczą. Zastosowano art. 14 ust. 3 pkt 13 ustawy o PIT, który wyłącza z przychodu kwoty otrzymane od agencji wykonawczych, jeżeli agencje otrzymały środki na ten cel z budżetu państwa (z zastrzeżeniem ust. 9). Jednocześnie przyjęto, że choć co do zasady dotacje/dopłaty są przychodem …

Data publikacji: 12 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704945

0112-KDIL2-1.4011.551.2026.2.DJ

Organ uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, wskazując w pierwszej kolejności na konieczność zakwalifikowania przychodu do właściwego źródła. Decydujące znaczenie ma to, czy sprzedaż nieruchomości następuje w ramach działalności gospodarczej lub w okolicznościach, które powodują jej kwalifikację jak pochodzącej z tej działalności. W przedstawionym zdarzeniu organ stwierdził, że przychód z odpłatnego zbycia nie może zostać rozliczony jako zwolnienie z art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o PIT, ponieważ zwolnienie p…

Data publikacji: 12 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704942

0111-KDSB1-1.4019.12.2026.2.MCW

Dyrektor KIS uznał, że stanowisko Wnioskodawcy w części dotyczącej spełnienia wyłączenia z opłaty od środków spożywczych z art. 12b ust. 2 pkt 5 u.z.p. (tj. udział soku < 20% i cukry ≤ 5 g/100 ml) jest **nieprawidłowe**. Równocześnie potwierdził, że zaprezentowany przez Wnioskodawcę **sposób kalkulacji opłaty od napoju jest prawidłowy**. Nie zgodził się też z tezą, że dla progu 5 g cukrów opłacie podlegają wyłącznie cukry dodane, a cukry występujące naturalnie nie — to stanowisko uznano za **nieprawidłowe**. W pra…

Data publikacji: 12 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704940

0113-KDIPT2-2.4011.568.2026.2.KK

Organ uznał Pani stanowisko za prawidłowe. Wskazano, że sprzedaż nieruchomości (działki z domem) przed upływem 5 lat co do zasady stanowiłaby źródło przychodu, ale w Pani przypadku kluczowe jest ustalenie terminu „5 lat” według zasad dotyczących nabycia. Stwierdzono, że nabyła Pani udziały w drodze spadku po zmarłym mężu, a więc pięcioletni termin należy liczyć od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie przez spadkodawcę (męża) – tj. od daty jego śmierci. Jednocześnie podkreślono, że dział spadku nie…

Data publikacji: 12 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704929

0114-KDIP4-3.4012.320.2026.2.DG

Dyrektor KIS uznał, że stanowisko Wnioskodawcy w sprawie skutków VAT przy sprzedaży udziału w nieruchomości jest prawidłowe. Sprzedaż dotyczy udziału 1/2 w działce zabudowanej budynkiem mieszkalnym, nabytego w drodze spadku i nieużywanego przez Wnioskodawcę w działalności gospodarczej (brak statusu czynnego podatnika VAT). Wnioskodawca nie podejmował działań zwiększających atrakcyjność nieruchomości ani działań marketingowych, a nieruchomość nie była udostępniana na podstawie najmu/dzierżawy. Ponieważ od pierwszeg…

Data publikacji: 12 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704921

0114-KDIP4-1.4012.418.2026.2.SK

Organ podatkowy uznał, że stanowisko Gminy w zakresie VAT jest prawidłowe. Instalacja fotowoltaiczna zamontowana na oczyszczalni ścieków ma służyć wyłącznie działalności kanalizacyjnej (energia zużywana w infrastrukturze, bez sprzedaży energii podmiotom trzecim), a rozliczenia net-billingu nie zmieniają tej kwalifikacji w VAT na potrzeby odliczenia. Wydatki inwestycyjne są związane z działalnością opodatkowaną Gminy (odpłatne odprowadzanie ścieków) i jednocześnie z działalnością wewnętrzną poprzez jednostki organi…

Data publikacji: 12 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704918

0114-KDIP2-2.4010.230.2026.4.IN

Interpretacja potwierdza prawidłowość stanowiska podatnika w CIT: wniesienie przez wspólników (w ramach udziału w przedsiębiorstwie w spadku) aportem niepieniężnym całości przedsiębiorstwa w spadku do spółki z o.o. nie generuje po stronie tej spółki przychodu podlegającego CIT. Spółka z o.o. ma przyjąć dla celów CIT wartość początkową nabytych w ramach aportu składników majątku trwałego i wartości niematerialnych i prawnych w wysokości wynikającej z ewidencji oraz ksiąg podatkowych przedsiębiorstwa w spadku. Spółk…

Data publikacji: 12 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704916

0114-KDIP2-2.4011.83.2026.2.IN

Dyrektor KIS potwierdził prawidłowość stanowiska wnioskodawcy: po przejściu przedsiębiorstwa w spadku do spółki z o.o. spółka stanie się płatnikiem zaliczek PIT od wynagrodzeń i innych świadczeń ze stosunku pracy wypłacanych pracownikom po dniu przejęcia. W roku przejścia spółka z o.o. ma sporządzić jedną deklarację PIT-4R i jedną informację PIT-11 obejmującą cały rok (zarówno wynagrodzenia wypłacone i zaliczki pobrane przed przejściem przez przedsiębiorstwo w spadku, jak i po przejściu). Potwierdzono, że spółka z…

Data publikacji: 12 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna